本周，抱着随缘的态度看了一部电影，西游记女儿国篇。

随缘就是指没有经人介绍，没看豆瓣评分，没看电影简介，打开视频网站随机浏览，哪个有眼缘就看哪个。

我想，我之所以会随缘的选中这部片子，一定源于内心深处对于西游记的情结，那关乎于童年、奇幻与快乐，然而这些美好的愿景在这部片子里被击的粉碎。

1、故事

西游记女儿国本身是个很好的故事，关乎于理想，关乎于使命，关乎于成长，关乎于爱情，关乎于团队，关乎于王权富贵……无论选取哪条线或那几条线讲好了都是一个好故事。

都可以达到用故事引发对现实思考的目的。

但是导演太贪心了，既想要搞笑娱乐的商业，又想做文学与艺术的文艺片。

结果导致了很多篇幅为了娱乐而娱乐，为了搞笑而搞笑，为了文艺而文艺。白白浪费时间，而把故事讲的支离破碎。

所以，因为故事不够丰满，整部电影看起来就像超长版的春晚小品。用流行语、网络段子拼凑的尴尬加上鸡皮疙瘩掉一地的心灵毒鸡汤。

高手看结构，低手看细节。所有好故事的创作，都有着自成体系的叙事架构。

如果能够按照皮克斯动画公司的Emma Coats给我们提供的简化版的故事环来讲述这个故事，会比目前的结构好的多。

2、冲突

其实，西游记女儿国的故事本身冲突明显，可探讨的面很多。

比如爱众生的慈悲之爱与一个人的儿女情长之爱，对待使命（天命）的态度与选择，王权富贵与戒律清规……

这些都可以制造一部好电影的冲突，称之为月经式冲突——深存于我们的内心矛盾，我们不断讨论、在意并且定期就会爆发的心理需求，是不同信念之间存在的“永恒的冲突”。如自由与法制，服从与反抗等等。

这类冲突最稳妥的处理方式就是站一方，打一方。

这也是我们常见的，朋友圈10万+鸡汤文的表达方式，观点鲜明，观者自动站队。无论你表达的是哪一方观点，哪怕再离谱，总会有你的支持者与信徒。

在高级一点的表达方式就是，预设一个立场——受到冲击——出现摇摆——坚定立场——获得成长。比如86老版西游记的设定。

原著中的唐僧，是一个卫道士的形象，捍卫佛法坚定不移。想要通过骗婚来达到逃跑的目的，典型渣男，这个形象就显得过于僵硬和迂腐。

而86老版西游记，把他改编成一个对国王有情、动了凡心，但对信仰更执着的故事。这个改编就显得更加人性化，突出了唐僧也是一个有着七情六欲的人，人物更加丰满。

突显出了最后西去的选择更加伟大与不易。这是一个坚守信仰的故事。

西游记女儿国这部电影的导演是如何处理两者的冲突呢？他的观点是爱一个人就是爱众生。

这个观点本身没错误，问题出在了预设立场上。

我们拿文章版的西游记降魔篇来对比一下，里面唐僧的心路历程是这样的。

先是以除妖为己任的大爱——经历折磨与苦难——懂得了爱一个人的小爱——爱完整了——终成正果。

因为懂得了小爱大爱都是爱，没有小爱也没有完整的大爱，最终参悟了佛法，这是一个修得圆满，实现信仰的故事。

无论是坚守信仰还是实现信仰，都站在了信仰的一方，小爱都是助他精进修为的一个方式。

而这部电影的预设立场上来就是一见钟情，所以它对冲突的表达就显得格局不够，它把小爱等同于大爱。讲的是爱一个人就要让他快乐，爱是成全。

一开始唐僧与国王一见钟情，然后一直在寻求世间安得两全法,不负如来不负卿。所以有了“我舍我的王权富贵，你守你的戒律清规”一起西行取经的打算。

最后经历灾难，得出爱一个人就是爱众生，这就成了为小爱找了一个高大上的理由。

这一立场又与河神为了爱一人而毁了众生的暗线相矛盾，这里又说明爱一个人并不等于爱众生。爱是只是一种执念。

如果电影可以拍成舍弃天命选择爱的故事，拍成岁月静好，感天动地，皆大欢喜也不错，自带一种和现代主流价值观匹配的气质，为爱而勇敢。

如果拍成选择天命放弃爱，可以很文艺，很理想。

偏偏导演很贪心，既要爱又要天命（唐僧取经，国王守护女儿国）。既想用爱来感动你，又想要完成天命的理想。

无法实现之时，于是只能给电影套上一个爱就是成全的鸡汤式逻辑，结果爱也无法感动人，信仰也无法感动人，成全也变成了向天命不得不低的头。

最后，全部主角都为了天命舍弃了爱，国师选择守护国王，国王选择守护国家，唐僧选择守护佛法。国王与唐僧相约——如有来生。

没有爱的勇气，也没有放手的勇气，只留下了无尽的遗憾。

本来可以立意更高，境界更高，结果拍成了鸡汤言情剧，有点可惜。

3、情节

情节上也只能用尴尬来形容，一个人与一条河相爱了，多么美好的预设，拍好了就是有深度的文艺电影，最后一句“你去找大海吧”，美感全无。

女儿国，一个乌托邦的女性王国，世外桃源。不用刻意强调就是很好的性别反思题材，结果导演想要表达的太多了，用力太猛。想要探讨无性别之爱，把河神设定为无性别或者性别模糊的形象。而在女儿国里却是粗壮的如男人般的女武士，潘斌龙的男扮女装、、河里沐浴穿着衣服等等，依然是男性意淫下的女儿国，没有跳出男性视角与思维方式。

匪夷所思的情节几乎贯穿始终，与小龙虾的打斗不知意义何在，国王与唐僧不明不白的相爱，灾难最终还是依靠佛祖的力量来解决等等。

正是这些情节的存在，使得真正值得表达的没有表达清楚，应该立得住的没有立得住。

4、台词

台词分两种：一种是独白，一种是对话。

好的电影用情节，用对话就可以完美的表达观点与主旨。

一般的电影因为故事没讲好，所以要用独白来弥补，如果做的巧妙倒也可以起到华龙点睛的作用。

这部电影显然属于第三种，坏的电影。所有情节和对话都没有为表达服务，浪费在了尴尬的搞笑与胡扯上。全部观点靠独白来苦苦支撑，背离了电影用画面与情节讲述的原则与优势不说，还给人毒鸡汤的既视感。

对话部分也只能用尴尬来形容，之前几乎没有任何铺垫与接触，国王上来就一句“你想我了吗”实在让人费解，这种情不知所起，一往而深的设定又再一次把影片推入了烂片的深渊。

5、抄袭

这部电影可以用一盘东北名菜来形容，那就是——乱炖！

造型抄袭《爱丽丝梦游仙境》，情节抄袭《神奇女侠》，《少年派的奇幻漂流》《水形物语》《新白娘子传奇》，画面神似《圣诞奇妙夜》等等。

一部不错题材的电影是如何被拍烂的，那就是媚俗。电影作为精神的产物，主旨在于引领大众审美，而不是为了迎合市场，乱炖了各种观点，什么都想要，结果就是什么都得不到。什么都想讲，结果就是什么都没讲好。

文字 | 张泾格