承蒙小編厚愛，連續幾篇譯文都被推薦。作爲感謝，今天就說說我對簡書的一些看法。質量不管打保票，但心是絕對真誠的。
不常用簡書，既不寫，也不怎麼看，但畢竟一直在互聯網中，一直都是知道簡書的。印象中簡書迄今爲止做好了兩件事：
- 國內領先的線上寫作體驗。（典型案例：王佩）
- 國內領先的長微博樣式。（典型案例：純銀）
目標用戶用得開心，還有天然的口碑傳播優勢，贊！
但我認爲第三步同樣重要——不是首頁推薦的內容也應該會被看到。
換句話說，就是信息流動機制的設計。目前的簡書，我覺得做得（很）不好。（不排除明天簡書就發新版打臉啊...）
簡書有文集，這個結構和豆瓣的達羅（之前自然還有，豆瓣比較知名罷了）很像，訂閱文集而不關注作者就好像關注某人的某興趣。簡書還有專題，玩法上可以多人協作，也可以供某類用戶做收藏夾來進行UGC的二次創作，但從傳播上來講，它和文集是一樣的，都是被訂閱。還有一種很主流的傳播機制簡書目前沒做——打標籤，輕博客的標配。我很意外簡書沒有這個功能。他們可以分享到外站或發鏈接給熟人，可在站內竟然沒有主動增加傳播範圍的機制？
當然，還有關注機制帶來的傳播。入口略隱蔽，我相信是產品設計的考量；但新鮮事那一塊的設計，真的是粗糙...三個tab，最新動態、最新文章、書籤...最新動態該放什麼，不該放什麼，有沒有篩選，有沒有設置...但願是沒上心，要不然...
基於關注之上的算法推薦，雖然沒有，但估計簡書正在做吧，畢竟是新一代社交網站的標配。
說回訂閱，我的直覺是效果不好。拋除用戶的習慣問題，訂閱的整條線都應該redesign。從首頁的入口、專題/文集的展示，到各文章頁的引導，再到訂閱後的文章推送...嗯，還應該把運營也結合進來。老實說，我的水平看不出是哪兒有問題，但它本應該可以轉起來的，所以肯定有問題...
還有些沒那麼重要的點，比如除了文章和專題，怎麼發現其它的人，產品設計上我沒有看到出彩的地方。反正博客類網站有的東西簡書都有，而且看上去更舒服；但別家沒做的，用戶不懂得期待的，簡書也沒有做。按理說簡書應該都是愛讀文愛寫字的人，真的挖不出更細的使用場景了？我本人一直都不是重度的讀者，沒太多想法，就不多說了。
其它方面以後有機會再說吧。最後說兩個我耿耿於懷的細節：
-
一個網站上存在這樣的部分，我是絕對不會把它看作一個精緻的網站。
-
一個寫作網站連最基本的自定義都不支持的話，我沒可能把它作爲我的網上名片。
簡書加油。
