狗同猫讲
以前听过一个有意思的比喻，说男生和女生说话，就好像猫跟狗一样，原本都是好意，最后却打了起来。这很有趣，但也包含了一些理由在里面：因为语言不通，小狗高兴地晃着尾巴过去了，把猫吓了一跳：“小伙，你是来打架的吧？”狗因为高兴，才会摇尾巴，但猫可不是这么想的，“你一定是不开心，要不是炸毛了，怎么会翘着尾巴？”
女性思维与男性思维
前阵子听几个老师的分享，有这么个观点很有意思：男性喜欢探究未来，而女性喜欢感受当下。男性倾向于理性思维，而女性倾向于感性思维。所以经典的场景是，女生愤怒的说道：“你有没有考虑过我的感受？”男生一脸懵逼，心想“我这不都是在为你考虑吗？”然而一个考虑的是现在，另一个考虑的却是未来。所以女生会常常有一种想法：“你不要老想控制我。”而另一边，考虑各种方式，并选择最优解是男生的正常思维，和控制没有任何关系。这就好像是基因赋予的使命，“对未来的恐惧”是一个男性无法逃避的梦靥，让他们不停地思考，如何去面对未知。而理性思维，正是必不可少的工具。
传统宗教与人文主义
尤瓦尔•赫拉利对于人类历史的不同看法把宗教推上了风口浪尖，宗教的不同特点以及未来的发展方向自然也变成了我们好奇的地方。宗教里面有没有理性思维与感性思维呢？比如说因果报应说，“你这样做，上帝/老天/佛祖会惩罚你的。”用未来恐吓，明显是理性思维的杰作。“你这样做，会伤害我们的感情。”这是人文主义关怀下的常见说法。注重个人体验与感受，正是人文主义所强调的。所以，在强调人文关怀的社会，女性与企业家的矛盾会变得激化，男女平等，同工同酬的问题会日益突出。女性要求的是待遇平等，这正是个人的体验与感受；而企业家更关心的是，这样做会不会影响到企业的未来。2016年的《时间的朋友》跨年演讲里，罗胖说了这么一句话“创业者害怕没有现在，而巨头们害怕没有未来。”而在另一期罗辑思维中，我听到这么一个观点：“现在的互联网思维，是女性思维。”最初的时候，我听着这些话觉得挺玄乎，现在看来，不过是做了一个同义替换：“感性思维害怕没有现在，理性思维害怕没有未来。”“现在的互联网思维，是人文主义思维。”
这么看来，信仰人文主义的社会，其实是目前对女性最好的社会，因为这是一个注重个人感受的社会。而这个社会中凸显出来的一些矛盾，就好像个人感受与集体未来之间的矛盾，一部分女性在要求所有的男性都以感性思维来思考。这并不是一个对男性平等的时代，因为这是一个剥夺男性用自己的思维方式去思考与行动的权利的时代。
个人主义与集体主义
这个话题有点大，可不是我能论证的东西。不过既然谈到了不同的思维方式，不如强加一个关联，看看能不能说得通。不妨假设探究未来的理性思维对应集体主义，而注重当下的感性思维更注重个人主义。当一个人探究未来的时候，就会发现一个人力量的渺小，生命的短暂，所以，如果一个人希望未来实现点什么事情，就会倾向于借助集体的力量，只有一个强大稳定的集体，才有可能帮助他实现这个愿望。而如果一个人倾向于个人当下的感受，就会倾向于维持自己的状态，让自己更好，所有的目光都会聚焦于自身，至于其他人怎么样，当然是他们自己感觉好就好。如果过几天人类将面临灭亡，一个集体主义者会想，如果集体没有未来，自己的愿望也无法实现，也就失去了存在的意义，集体是个人实现的必要条件，不惜一切代价也就理所应当；而个人主义者则倾向于感受当下，可能会挺身而出，做一个英雄人物，受万人敬仰，也可能唉声叹气，享受不多的人生。
好像也说得过去？
找一些过往的名言，还可以给这个观点增加点可信度。比如说：
皮之不存，毛将焉附——《新序.杂事》
魏文侯出游，见路人反裘而负刍。文侯曰：“胡为反裘而负刍？”对曰：“臣爱其毛。”文侯曰：“若不知其里尽而毛无所恃耶？”
唇亡齿寒——《左传》
宫之奇谏曰：“虢，虞之表也。虢亡，虞必从之。晋不可启，寇不可翫。一之谓甚其可再乎？谚所谓‘辅车相依，唇亡齿寒’者，其虞、虢之谓也。”
理性思维下的人工智能
目前人工智能研究的方向似乎总是想通过人工智能来“获得点什么”。这种探求结果思维方式不正是理性思维么？如果我们希望“人工智能”通过分析信息，来得出一个结果，而不是得出一个感受。那么这样的人工智能就是理性思维下的人工智能。总会有人认为一万个感受也不一定会得出一个有用的结果，从效费比来考虑，可能拿人工智能来分析未来更有用。一旦这个社会由人工智能分析得出的结论来引导，将会使理性思维回归主导。这又成了尤瓦尔·赫拉利观点的支撑，人工智能会让人文主义这个故事编不下去，而失去人文主义的庇护，男女平等的根基也会被削弱。
意识是人脑的病毒吗
人类的研究越来越发现人的意识不一定能够提高人的生存率，恐惧、惊慌失措等负面心理反而会让人在面对威胁时丧失抵抗能力。如果人脑没有产生情绪的功能，仅仅是快速地思考，并执行既定程序，那么人可能会更理性的面对威胁。这么看来，意识更像是一种精神污染。
但是今天的思考，却让我有了不同的看法：意识真的是人脑的病毒，或者是精神污染吗？如果意识并不是为了什么理由而存在，仅仅是因为遗留下来未解决的问题，并且又延续了历史而导致的呢？
就我认为的人类，并不是地球上最智慧最文明的生命。我们只是这个世界最智慧最文明的生命构建出来的具有“生命”的社会。人体是一个会动的建筑机械，细胞是最基本的建筑单位，而大脑则是他们的机房，意识则是他们的“人工智能”。（我们所谓的个体，实际上是这个社会集体的“个体”，也就是利益集团，而意识则是这个利益集团维护利益的手段。）如果这些个体中有的偏向于理性思维，有的偏向于感性思维，那么为了维护所有个体的利益，最终的妥协就是必须在“人工智能”中维持“感性”的存在。
感性真的没有用吗
如果说感性没有用，那么现在称霸地球的应该就不是人类了，而是更多理性，更少感性的动物。理性可以提高效率，而感性，很可能会产生“自我”，因为感性更倾向于注重个体的感受与体验。当人类产生独立的意识之后，人类才可以真正的被称之为独立的物种，而不是被操纵的战舰。
不一定是后记的后记
这是一篇由理性思维思考出来或许也并不理性的感性思维与理性思维的关系，这仅仅是我一个人的思考。很希望知道如果以感性思维来思考这个问题，会是什么样的结果。脑洞大开的确很有趣，以后继续。
