黄渤导演的《一出好戏》正在热映，首个周末已拿下4亿的票房，成为暑期档后期预料之中的一部爆款电影！
关注之下，必有争议，虽然赞美的多，但舆论也应当容得下批评之声。掌声和鲜花谁都喜欢，但真正让人进步让人优秀的一定是那些忠言逆耳和苦口良药。
习惯了爆米花电影的观众，大多会喜欢此片中的笑料和故事的一波三折；凭借黄渤多年积累的好口碑好人缘，也会有很多粉丝会为其拍摄了国内影视少有的题材以及其中表现的人性探讨而点赞打Call，但好在还是有很多专业影评人和一些有经验的观众给出了6-8分这个比较中肯的评价。
随着中国电影市场规模的急剧扩张，观影人次也在爆发式增长。各个层次的人，看事物的角度自然不一样，对一部电影的评价有好有坏，是非常正常的一件事儿。例如，今年上半年上映的《头号玩家》，在豆瓣平台，纵然有50%的观众打了5星，但仍然有11%的观众打了3星。舆论虽然站在5星一边，但这11%的3星也不该被忽略。
作为一部处女作，就挑战了国内电影极少有的题材，黄渤可谓勇气可嘉！从剧本的打磨到影片的拍摄，从演员的挑选到拍片的困难，大荧幕看不见的背后，作为核心人物的黄渤都付出了极大的心血。但或许毕竟是处女作品的缘故，作品中的闪光点有，但槽点也一样很多。作为导演新人的黄渤野心太大，而一部作品却装不下！非要装下去的结果就是，火候调控不足，无法全力掌控，想要表达太多，反而丢了一部影片的魂。
说《一出好戏》是一部灾难片或者孤岛生存片吧，但随着剧情进行，明显不是；说它是一部喜剧片吧，但又包袱不够，笑点松散；说它是一部爱情片吧，但明显他俩的爱情戏份是作为一条副线存在的；说它是一部剧情片吧，一些明喻暗喻又仅仅如蜻蜓点水点到即止、没有深入。因此，单从影片风格和类型来说，真的非常四不像。
影片感觉想要架空，把故事安排在一个孤岛上，观众都会好奇，孤岛上的一群人会发生怎样的一些故事，但影片告诉观众：孤岛不孤，孤岛上发生的故事仍然是现实世界的翻版。其次，流落孤岛的一群人，从始至终，竟然没有一点生存的焦虑，无论外面的世界有没有灭亡，内心深处最渴望和最急迫的事儿难道不是在确保生存的条件下，尽快逃离小岛吗？而影片对于人群的惧怕、焦虑、孤独感、恐惧感几乎没有表现，浪费了一个好题材。
前半段节奏把控不佳，矛盾冲突不够，没有食物短缺的忧虑，只有几个人为了争取领导权而上演的一出宫斗。原以为导游小王在因为其野外生存能力比其他人强，能担当得起领导者，但这个小王可谓“四肢发达、头脑简单”，他的管理也简单粗暴，难以领导众人。公司张总在意外获得了一搜满载物资的邮轮后，重新夺回了领导权和话语权，并制定了生存规则，这是现实的折射。彩票无望的马进，也是在意外获得了天降之鱼之后，通过一通极具煽动性的演讲而俘获了人心。一个个事件的推进并不是因为人本身的行为逻辑，而是一些意外事件，这就像为了制造悲情而制造苦难一样，为了推进故事，而人为制造意外事件。这就导致人的行为逻辑，缺乏内心的动力，而是靠外力在推进。最后小兴的黑化是其内心急剧变化的结果，算是内心在驱动其行为，但他的转变，没有铺垫有些生硬，突然就从小绵羊变成大灰狼了。
在争夺孤岛领导权的过程中，有人看到了阶级的比喻，有人看到了社会形态的隐喻，有人看到了商品经济学，有人看到了权利和欲望、规则和反抗，难道这是因为总共有7个编剧的缘故？想要面面俱到，结果就是一面都未俱到。黄渤导演想要传达的太多，表达的欲望太强烈，精心烹饪的一桌好菜，看似秀色可餐，结果却成了一次自助餐，品种固然丰富，但每一种都很平淡，值得回味的空间太少。
不知道是不是囿于国内审查的缘故，冲突不强烈，人性的挖掘远不够深刻，全程没有死人，最后一群人被救，这非常和谐，非常合家欢。植入广告乱入是对商业做出的妥协，何况对审查呢，导演也是平凡之人，没法不妥协。
但黄渤的一些心思和细节还是有的，例如，众口一词，说你疯了，你便毫无半点辩驳之力，你就是疯了，说的话谁也不信了；后半段的条纹衣，感觉真的进了一家精神病院，用衣着的变化来表现戏剧的荒诞性，有黑色幽默的意思。
热映中的《一出好戏》还会收获很多的赞誉和评判，而现实的社会大舞台，随时都在上演一出出的好戏。
无论是作为演员的黄渤，还是作为导演的黄渤，他的努力有目共睹，他的智商情商都一直在线，他的人设不会崩，他的好人缘还会继续。期待着，带着首部作品积累的经验，带着舆论的掌声和批评，带着新的期许，黄渤能带给观众更好的下一出好戏。
