上面这张“父亲打伞图”很多人都不陌生，前一段时间在各大微博、社区和论坛火速蹿红，并由此引发了以“父爱如山”为主题的诸多赞赏和感动，在网络间飞快地蔓延开来。照片传递的信息与网友们的解读基本一致，左手事业，右手未来，肩膀上扛着风雨，父亲的爱沉稳厚重，却又温暖而不失柔情，怎么看都是满满的正能量。
一般情况下，网络话题所挑起的兴奋感往往并不持久，来的快去的也快。所以，集体感慨一番完毕，大家的注意力又转移到了其他地方。
可是，没过多久有位高能博主又把这张图发了出来，不过这次是和另一张“母亲打伞图”并排放在一起（如下），同时配上了这样一句话——“男人和女人带孩子的不同”。然后，就留下目瞪口呆的看官们各自在风中凌乱……
不得不承认，发博的这位仁兄想象力非常丰富，看问题的角度也很有趣。一个好男人“榜样”光辉四射的形象，居然瞬间被“颠覆”出些许负面的味道。两张图放在一起看，是多么鲜明的对比啊！简直毫无违和感！
而图片背后隐藏的潜台词才是真正的杀伤力：他提着公文包，我还拎着刚买的菜呢！下雨天，他让孩子自己背着书包踩水，就不能像我一样抱着吗？他的伞小，我的伞也不大吧？最关键的是，我把一切收拾妥当的同时，还能保持花枝招展的仪态，再看看他把自己都淋成什么鸟样了？
当然，博主发图的本意或许纯粹出于调侃，可是许多热心肠的网友们已经被撩拨得无法淡定了。有为略显狼狈的父亲鸣不平的，也有为母亲强大的气场点赞的，各执一词，互不相让。更有脑洞大开者已经把话题引申到“男孩要穷养，女孩要富养”这个层次（母亲抱着的是个女孩）。
不过，也有少数冷静的观众提醒大家，你们想多了。就像相声里面说的那句--“自以为是而以人为非也，你以为你以为的就是你以为的？”。
事实上，毫无关联的图片放在一起并不能说明什么。但是，很多时候人们总是喜欢捕风捉影，仅仅通过一些不完整的、不对称的信息，就按照一厢情愿的理解和推断，得出看似符合逻辑的结论，然后极力引导他人的思维，寻求他人认同自己的观点。说好听点儿，可以叫做心理暗示，说难听了，那就是“绑架”他人的思想。
打伞图只是一个简单而又典型的例子，而我们的生活中形形色色的思想“绑架”随处可见。
上学时，语文课会要求学生总结课文的中心思想，作为综合考察阅读、归纳和表述等能力的一种手段，本是无可厚非。可问题在于，原本属于开放性质的主观题目，却被预先设定了唯一的标准答案，变成了一道不折不扣的客观题。说的直白一些就是，除非你是按照我既定的思路来理解这篇文章，否则其他任何想法都是不正确的。
还有那些耳熟能详的名人名言，据说已经被“误传”了成百上千年。不管是爱迪生的“天才就是1%的灵感，加上99%的汗水”，还是庄子的“吾生也有涯，而知也无涯”，经过用心良苦的断章取义之后，已经完全扭曲了原来的本意。而这些变了味的名言，竟也陪伴和激励了一代又一代人的成长。
如果说过去的思想“绑架”形式过于简单粗暴，那么现在这个过程已经开始变得含蓄和优雅，以至于被“绑架”者往往由始至终都处于浑然不觉的状态。不会再有现成的观点强加于人，取而代之的是颇具指向性的信息，以及恰到好处的引导和提示，然后由看客们自己循着线索导出答案，然而，这答案恰恰是思想“绑架”者所希望呈现的。
我有个比较冷门的爱好——喜欢看评论。看门户网站重大新闻的评论，看大V名博下面的粉丝评论，看社区和论坛各路写手的评论。看的多了，也慢慢地学会了沉下心来，用一种旁观者的眼光去审视和分辨。
网络世界从来都不缺乏热点，一则突发新闻，一次争议事件，一个敏感话题，都能强烈地吸引我们的眼球，大到“李嘉诚撤资”，小到“扶老人被诬”，都可以成为良好的导火线。
在评论里，你可以清楚地看到发声者，看他是如何罗列对自己观点有利的素材，并刻意忽略或掩盖不利的线索，来凸显某种态度和立场，同时辅以适当的情绪渲染气氛，来争取更多的人加入其思维模式。另一方面，也能看到许许多多的附和者，看他们如何作状思考，而后好似幡然醒悟，最终仍是走向发声者已经画好的路径，一如当年范伟寻寻觅觅、如获至宝般发现了赵本山的轮椅，并且毫不犹豫地坐了上去。
思想“绑架”与辩论有着相似的地方，但不同之处也非常明显，后者仿佛明枪，前者却似暗箭。但它又有别于简单意义上的洗脑，是因为“绑架”者需要具备更高级别的技术含量。所以，最令人无语的事情，莫过于围观的群众以为自己眼睛雪亮，实际上却是不明真相。
科学技术高速发展的今天，信息的交流与互动异常丰富，我们每日用于获取信息的时间，已经远远超过了思考和分析的时间。当然，这和很多人浮躁的心态也不无关系，读新闻时往往只看标题和摘要，刷微博多数除了转发就是@，朋友圈更是无脑点赞or屏蔽。因此，对于身边所接触事物做出的判断，大多只源于最直观的表象、最感性的认知，以及当时所处的特定情绪状态。
喜欢这样一句话：读书不是为了雄辩和驳斥，也不是为了轻信和盲从，而是为了思考和权衡。然而，我想说的是，当你拥有了思考的能力与权利时，请不要轻易地放弃它。
