一位十六岁的高中生，给方方写了一封信，看得我瞠目结舌。自古英雄出少年倒是不假，可是这事透着蹊跷，这些城府很深、语带机锋的话语，绝不是出自一个孩子之口，它只不过是一个老成持重、老谋深算的人假借孩子的口说的，坊间人士说，作者的年龄应该在30岁以上。（装得不甚像，一口一个阿姨叫着，其实应该叫奶奶。）因此我觉得好恶心。
我感到更恶心的是，拿着不是当理说，妄谈什么作家的使命感，或者，他根本就不懂得，什么是作家的使命感。一些反诘，看上去振振有词，其实是相当无知。我随便拎过来几段，让大家看看。
“鲁迅时代的使命还是今天作家的使命吗？” 笑话！作家的使命会因为时代的更迭而改变么？无论在什么时代，作家都有着歌颂光明，剖析丑恶的使命。一个作家的良知、担当和责任，更大程度上是忧国忧民的忧患意识，而不是一味的歌功颂德。鲁迅时代的终结，并不意味着文学作品批判精神的终结，新的时代，也需要发扬鲁迅精神，因为，只要有丑恶和苦难存在，作家就有责任去揭露它，批判它。
“如果鲁迅活到现在，他会说什么呢?要么关在牢里继续写他的，要么一句话也不说。”这话不单是无知的问题，是对新时期党的文艺指导方针的全盘否定，更充满了阴森森的法西斯味道。你哪来的自信，做出这样耸人听闻的判断?
“年轻人不懂事说国家怪话，也就罢了，您65岁了，怎么也与众不同呢?”貌似年轻人，话说的却非常苍老。方方说了什么怪话？哪些话你以为是怪话?面对武汉初期的组织不力，面对灾难，大家都不发声，你希望是这样的，对么?
“作家很多 您文笔最好吗？世界就您一个明白人吗？” 怎么伤人就怎么说，所谓的无所不用其极。这是恶语中伤的喷子式语言，充满了仇恨的流氓口吻，不能称作人话。
还有让我感到恶心的是，为了宣扬“家丑不可外扬”的龌蹉主张，作者居然援引了“父母做爱时动静太大”这样的事例，真的让人难过。家丑百种，独挑这个说事，这不是在刻意“暴露”么？这是作者主张的“使命感”?
我搞不懂，自己的想法和主张，为什么要借一个16岁的高中生的口来说，是不是心虚?不想了，越想越恶心。
