看高铭《天才在左 疯子在右》的时候，很喜欢里面描述的故事，虽然置身精神病院，那时候起，作者给我的感觉，是一个专业的心理人士。他对精神病人的访谈，更多的是出于心理专业的考量，而非一个写小说的猎奇者！
看《催眠师手记》，很偶然的机会。因为我对电影中描述的催眠挺抵触的，差不多归为故弄玄虚。潜意识之所以称作潜意识，在于潜，是非本能之外受环境左右而留下的印记，印记之淡，淡到你自己都没留意，或者，你自以为的别的什么。这不是你随随便便弄个怀表晃两下就能召唤出来的。我知道有很多容易接受暗示的人群，我知道在他们身上电影里的情节更容易出现。问题是，这样由催眠师引导出来的东西，多少是确凿的事实。我更相信这些人的催眠治疗效果显著，不是催眠师高明，而是这些人更愿意接受暗示，更原因相信别人给他的那个结论。一个愿打，一个愿挨，这大事就可以做成了!
所谓的安慰剂效应，也正是如此。所谓的易感人群，正是对口的目标客户！
实验室来实习的小姑娘带了这本书，说是《天才在左 疯子在右》的姊妹篇，同一个作者！虽然我表明了对催眠的不信任，还是留下了这本书给我。在我，对于非常喜欢的书，也有过恨不得请人吃饭求着别人读的时期的。比如，记得我也送过别人《独唱团第一辑》《一句顶一万句》《海桑诗集》等。
书从夏天躺到了冬天，前两天才看完，纸质书的阅读体验竟然是：纸书看起来挺快的啊！一页页揭过去，随着厚度的增加，明显而确实，不像电子阅读只有没有质感的数字页码！
总体来说，挺失望的，失望的倒不是故事性，不是文学方面的原因。而且相比较于第一本书，作者选择了一个催眠师的专业身份，封面上还写着”国内第一部心理推理纪实档案“！纪实！档案，这些字眼让我期待的可不仅仅是曲折离奇的故事，我还是期望通过心理学这门科学，看到真实的人性的！
在《天才在左 疯子在右》里，作者面对的是一些确诊的精神病人，所以，借助这个噱头讲故事，单纯的展示思想，无论是正常不正常，现实不现实，对于我，都是完全可以接受的，既然不是诊断病人，卸去了医生的责任和身份，我把那本书里的高铭，仅仅作为一个讲故事的人！
在《天才在左 疯子在右》里，作者的故事讲的很有吸引力，甚至可以说，那是一种逻辑上游戏，精神病人的奇思妙想逻辑自洽，作者的自己需要避开陷阱，以免成为三楼楼长。就是作为读者的我自己，也在采访过程的对话中考虑如果作为对手的话，我该如何回应。游戏的参与感，一本书做到了！
在《催眠师手记》里，作者是一名医生，做的是治病救人收费不菲的诊断治疗，所以，从本能上来说，我不能接受伪科学的做法和说辞，拿玄虚超自然来说事，简直就是渎职、骗子！书名都是催眠师手记了，但催眠的篇幅写的最单薄，反倒是心理分析写的更好一些。当然，还多是些太巧合离奇的分析！
《催眠师手记》里，作者直接写搭档的文字不多，塑造的人物却很鲜明，冷静、达理、爱钱、专业、有原则。写的案例却大多是我不喜欢的。最喜欢的一个故事，是那个伪造书橱里有鬼的小孩的故事，里面，压根就没有催眠。其实，这个故事应该归到上一本书里，毕竟，我喜欢这个故事的原因，还在于双方唇枪舌剑的明里暗里的你来我往的过招拆招。是的，我更倾向于智力型的故事，但这样的孩子，也太不孩子了，这样厉害的角色，竟然还是把事做到了这个地步，借助一个鬼来解决问题！？
最讨厌的一个故事，是那个反催眠小女孩，那个掌管时间线而消瘦消耗自身的故事。玄虚在这个故事里用到了极致，对于催眠技术的夸大到了极致。我认为，借助鬼怪虚幻讲故事，没错，错的是那些拿鬼怪解释事情的家伙，得多么贫乏和偷懒，才找不到一个合理的解释。最后，推给了自己的老师不了了之！
封面的墨迹图也带着伪心理学那种牵强附会联想的伎俩，未注的问答，也在继续强调“真本书是真的”。这才是我不喜欢这本书的根本原因！
当然，我不是反对一切唯心的说辞：对于一个相信超自然力量的患者来说，用符合他理念的玄虚安慰引导，在我，觉得就是科学而非非科学！过程固然重要，结果更重要，所以，手段就可以商量了！
由这本伪心理学书，我想到了伪纪录片《冰血暴》，这本伪记录片在每集开头都打上了这是一个真实的故事，除了基于隐私的尊重，除了人名改头换面之外，一切，都是原原本本的真实记录。在得知真相之后，我确实对作者的行为不齿过，然而不齿也仅仅在于作伪本身，对于电视剧本身，我还是很喜欢的。区别仅仅在于：人家用虚假的口气，讲了一个“可能”真实的故事。而《催眠师手记》，用真实的口气，给了我虚假的印象！
好几个同事看到我桌子上这本书都读出声来，看一本书的过程中，很少有这种关注过，除了封面鲜艳，另外一个原因就是大家都对心理医生 催眠师好奇吧，如果你只是猎奇，这书没什么不好！
