敲重点：当不是你的，你应当及时地合理地维护自己的权益。
起因：上诉人刘能（原审被告）因与被上诉人曹永（原审原告）民间借贷纠纷一案，不服人民法院民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原文如下：
原审判决认定：2016年4月17日刘能以资金周转困难，向曹永借款63000元，并立下借据确认，借据中约定刘能于2016年8月9日归还借款。在借款期届满后，刘能并未按约定清还借款。曹永遂于2016年8月14日向原审法院提起诉讼。
原审判决认为：合法的借贷受法律保护。
本案中，刘能向曹永借款后，并立据确认，但在期限内却不予归还，以致引起诉讼，刘能应承担清还借款的责任。曹永的诉讼请求，合法有理，法院予以支持。
上诉人刘能不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：刘能与曹永素不相识，不可能借款63000元。刘能夫妻两人均有工作单位，不做生意，又无购房购车，没有资金周转困难。曹永提供的借据不是刘能本人所立，签名也不是刘能笔迹，所涉的债务与刘能无关。
上诉人刘能在二审诉讼期间向本院提出司法鉴定申请，要求对曹永所提供的借条中“刘能”的签名进行笔迹鉴定。
故本院对该鉴定结论予以采信，认定案涉借条中“刘能”的字迹并非刘能本人所写书。
被上诉人曹永答辩认为：刘能在一审中未出庭质证，自己放弃质证的权利。双方当事人并非素不相识，相反，曹永与刘能两夫妻是相熟的，双方确实存在借款关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人曹永在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据。
本院二审查明：刘能在2016年4月17日没有向曹永借款63000元。
本院认为：曹永在本案中主张刘能向其借款63000元，其依法对双方存在借款的事实负有举证责任。在诉讼中，曹永提供了借条一份以证实刘能向其借款的事实，但刘能对借条中的签名有异议，并认为双方不存在借款关系以及提出司法鉴定申请。经本院委托有资质的机构进行司法鉴定，确定借条中“刘能”的签名并非刘能本人所写书，故曹永的证据不能证实双方存在借款关系，其诉讼请求应予驳回。原审判决处理不当，本院予以纠正。
判决如下：
一、撤销人民法院民事判决；
二、驳回被上诉人曹永南的诉讼请求。
本判决为终审判决。
综上所述：不要借钱，钱好借，难要。
