昆山的反杀事件，成为全民争论不休的热闻。其实，它是由一件小纠纷引起的一桩命案悲剧。
花臂男被伤身亡，起初自己嚣张拔刀而出，一副要了对方命的架势，不料在事件发展中，出现了一个意外的转折点：刀掉了！躺在地上的刀被电动车于某主捡起。于是悲剧就发生了。
把整个事件理一下，法律和道德都应该站在于某一方。有些人说防卫过当了，假如当时换作你，你会怎么做？
过马路，排队等红灯，这个基本规矩，你不懂？
红灯停，这个基本的规则似乎并没有被宝马车主和花臂男认同，而且在有电动车等待的同时非要走捷径硬挤过去。骑电动车就要为你宝马车让路吗？走机动车道、等红灯的道理，你开着宝马车，你不懂？
难道开宝马车的人就理应走捷径，就可以无视法律，践踏道德底线？
老实人遇到了花臂男，必须奋起保命
电动车主安静地等待时，却遭来宝马司机的责骂，电动车主也只是争论几句，并没有跟他们动手，而且把电动车挪到了路沿上。他最初是让步。
本来事情发展到这里可以结束，避免悲剧的发生，可就在这时，冲出了一位气势汹汹的花臂男，出手就打。后来又跑回车里，拿出了一把长刀！冲上来就开始砍，老实人见到这番状况，心里是有多么慌张害怕，他一直在躲着，他被花臂男砍了好几刀，受伤了。
可事件发展出现了转折，不料刀掉地上了，而且被于某抢先捡起。
于是他出于本能向花臂男砍去。
很多人说于某过分，防卫过当，可是假如他不这样做，结局又是如何呢？
假如于某没有捡起刀，躺在地上的将会是他；假如他不出手，花臂男会将刀夺去；假如他放过花臂男，谁知道花臂男冲回车里又会拿出什么杀人工具；假如他没追杀，花臂男有朝一日追杀于某进行报复也是完全有可能。
当然这一切都是假如。悲剧发生了，已经没有如果，可是人心会一次次假设。
花臂男虽曾因举报贩毒获奖，可他的前科案底却比我们的钱包还厚
花臂男被伤后，他背后的案底都被揭出来了，盗窃、敲诈勒索、故意破坏财务，携刀故意伤人……
他不停地进出于看守所，这次又持刀砍人，假如电动车主没有捡起刀而且没有被砍身亡，那必将会有下一个弱者惨死在花臂男的刀下。
人不犯我，我不犯人，人若犯我，礼让三分，人再犯我，斩草除根，一味地忍让只会让恶人愈发嚣张。
法律必须要保护受害者，保护好人，惩罚坏人。
我们都是普通人，都是手无寸铁的老实人，我们都愿意选择善良和正义，愿意相信邪不压正恶有恶报。
支持正当防卫的于某，支持他的正义，不为他声援，只为自己呐喊。
因为他就代表着我们，生活在世间的一个手无寸铁的普通人。
