苏格拉底认为要把握真理，不能轻信出现于头脑中的偶然的意见。我们头脑里充满混乱、模糊和空洞的思想。我们有许多从未加考查的未经消化的意见、许多以信仰为基础而接受的偏见，并不了解其意义。我们做出许多没有根据的武断。事实上我们根本没有知识，没有信念。我们的知识仓库是建立在沙丘之上的，略受袭击，全部大厦就会坍倒破碎。我们必须清理自己的观念，了解用词的真正意义，正确地为所用的概念下定义，确切地知道我们说的是什么。而且，我们要有理由来说明自己的观点，要证明我们的论断，要思维不是猜测，要对我们的理论加以检验，用事实予以证明，参照事实进行修改和纠正。
——摘自《西方哲学史》，梯利著，商务印书馆出版。
知识如海，怎么学也学不完。太多问题，以我们浅薄的知识，都只是在胡说八道。
我们心中都有一套逻辑，并且习惯性地跳不出这套逻辑。
我认为应该就事论事，有理有据去看待一个问题，并且还给自己冠以科学的思维方式。
有一个朋友，经过讨论，发现他主观性强，多用“对我有什么用”、“我觉得”，习惯性先分主次，意义如何？
比如关于胡萝卜高温油炒的问题。我说高温油炒能让胡萝卜素更好吸收。他一笑而过，说：“是吗？全部吃下去还不一样，什么都吸收了。”
我不依挠，“这高温下能让胡萝卜素析出，是化学变化，更有营养。”
“这么复杂，全部营养都在萝卜里面了，吃下去就行了。”
“多一样营养比少一样不是更好？”我继续解释。
他显得有点不耐烦了。
“不吃这一点营养，还有其他的可以补回来，又不是很重要。”
这下我倒是没什么好说，非要说，也只能说他对此淡然，没有好奇心。
其实关于胡萝卜高温油炒我也只是以前听过父亲说的，并没有看过科普性的文章，后来去查阅了才发现。无知的是我，我做的就是没有根据的武断，只是我是自己推倒自己的仓库，不是别人。而当时我还信誓旦旦，其实是信口开河。
当我看似有理有据时候，很轻易的就可以用“理据”驳倒我的观点。而我那个朋友，貌似没给出什么理据，转而思考其中意义，判断与自己的关系，却避开了这个误区。从意义这个层面，很多事情真的没必要纠结，也有很多未经推敲的观点，接收了反而是不好。所以出现对碎片阅读、网络新闻等获得的“知识”保留意见的观点。
在追求“真理”的道路，不是为了输赢，只是认真。
可是认真也勿忘初心。
