昨天在吴军老师的文章里看到了一个观点。这个观点是自己以前从来没有关注过的，吴军老师的文章里头很明确的写出来之后，感觉这个观点是一个完全不同的思考维度，很值得深入的探究。
世界的文明有两条主线。一条是以古埃及、古印度和古代中国为轴线的农业文明，后来的法国、德国和前苏联都是沿袭了这根主线。另一条是以美索不达米亚、古希腊为代表的商业文明，后来意大利、荷兰、英国、美国和后来的日本则延续了这条线。这两条主线，一个是商业的文明，一个是农耕的文明。而这两个不同的文明造就了不同的，文化，不同的习惯与不同的思考模式。
首先农业文明有几个特点，第一，喜欢搞大工程，他们很容易可以调动名利，来建设大的工程，比如说埃及的金字塔，以及中国的万里长城等等。第二，个农耕的文明，通常会发展成中央集权的政府。第三，农耕文明喜欢自给自足，比较不容易相信别人。也就是缺乏安全感。第四，个由于生产的东西是想自己用的，所以对于品牌的意识也就不足了。第五，就是人口，因为农耕的社会需要劳动力，所以对于人口的需求比较高。第六，对于土地有着偏执式的痴迷。第七，不管再有钱有势通常，也会比较低调，不愿意强出头。
另外，商业文明的发展，就是完全不同的情况，由于气候，地理环境的制约与限制，商业文明要存活，就必须靠交换，靠商品的交换。既然要交换，就必须恪守商业的道德。由于需要把货物大量的卖到各地去，所以他们重视品牌也会把东西做得尽善尽美。由于商业是发展的主要道路，所以，他们也非常重视合约的精神，另外也必须遵守各种商业的规则，而且强调人人平等。
透过吴军老师描述的，这两种不同文明发展路线。，我们也可以投射到今天的整个商业活动，如果说我们不放弃百分之百的安全感，实际上就很难与人协作，目前的社会跟以前的农耕社会已经完全不同了，在传统的农耕社会里面，自给自足可能还有一点道理，但是呢，目前整个城市化商品贸易是一个主要的商业活动。尤其互联网的发达让人与人之间的空间成本与沟通成本更是大大的降低。但是，是否在我们传统的基因里面，还带有农耕文明时代留下来的印记以及DNA？所以我们会相对于商业文明，不敢放弃百分之百的安全感。当我们想要追求百分之百安全感的时候，就无法与人协作，所以这也是我们在商业社会中必须学会调整的心态。
笑來老师在之前的文章中也有谈到过，我们学习放弃百分之百的安全感，只有放弃百分之百的安全感，将放弃的这一部分安全感交由合作的人来保障，并且信任合作的人。这也是我们在通往财富自由之路上，必须清楚准确认识到的一个很重要的概念。而在本周的文章里面，我们也谈到了，关注焦点不同结果也会完全不同，在商业合作之中，如果我们把关注点放在如何保障对方的利益，那么也许成功的概率就更多了。因为，相互协作，信任是非常重要的，如果双方都能够以对方的角度来着想，关注对方的利益，而不是只关注自己的利益的话，那么合作的成功性就是非常大的。
所以在现代的商业生活中，有时候也必须要克服自己的偏见，重新理解清楚脑中里面的许多概念，才有办法在生活中、工作上与人协作。一个人想要做成一件事情，是比较困难的，如果能够与人协作，以长板理论来讲，每个人把自己的长板拿出来，对接其他人的长板，那么能够发挥的效率就更高了。所以我们也要能够放弃百分之百的安全感，把我们脑子里面农业文化留下来的印记，重新調整更新。重视品牌，重视合约精神，充分的重视商业道德，如此一来，才能让自己更加的进步。
