一、社会成本问题——伤害与被伤害

在社会中，有众多交互案例，一般来看都是一方在伤害另一方，都是一方需要另一方作出赔偿，都需要限制🚫加害于人的一方。经济学中的科斯定律是如何分析这类问题的呢？

1、我们先看几个有共性的例子，它们的特点都是一方伤害了另一方。

牛与小麦：牛吃小麦，牛伤害了小麦；

泳池阳光与酒店副楼：修高楼的酒店，挡住了泳池的阳光，伤害了享受阳光的权利；

邻居与烟囱：邻居休的房子，挡住了隔壁人家烟囱的排放；

火车与亚麻：火车喷出的火星，伤害了农夫的亚麻；

糖果商与医生：糖果商的噪音，伤害了医生给病人看病所需要的安宁；

养鸡场与新居民：养鸡场发出来的恶臭，伤害了居民应该享受的新鲜空气；

水泥厂与老居民：水泥厂带来的灰尘和震动，伤害了周围居民的健康。

以上的案例，是不是责任都属于伤害方，被伤害方完全不必负责呢？

二、社会成本问题——值得与不值得

所有的伤害都是相互的，不是一方伤害另一方，而是双方都在争夺稀缺的资源。在会产生互相伤害的事件中，谁避免伤害的成本最低，谁就应该承担最大责任，这样分摊责任，整个社会为避免意外所要付出的总成本会达到最小。

1、所有的伤害都是相互的

右边的那家酒店，你可以在自己的土地上修副楼，但是别修那么高，别挡住我的阳光。左边的那家酒店，你要在游泳池边享受阳光，就好好享受，别妨碍我修自己的副楼。

水泥厂案例中，居民可以替自己的健康权做辩护，水泥厂也可以拿这句话替自己的生产权做辩护。

2、123归纳法

如果牛和小麦都同时属于一个人，牛绝对不能吃小麦吗？这取决于牛肉能卖多少钱，卖的高的话，还要给牛做按摩听音乐。如果小麦的价格贵，那牛肯定不能吃小麦。

如果副楼和泳池都属于同一个人，怎么决定？

3、谁避免意外的成本最低，谁的责任就最大

以火车和亚麻地例子说，挪动亚麻明显比重新铺设铁轨或者在蒸汽时代研发动车的成本来的低，其实应该让农夫把亚麻移开，这是最合理的解决方法。

再举个例子🌰，你买了一些鞭炮回家，你是会把鞭炮放的里炉子更远呢？还是把炉子拆了，重现建在离鞭炮更远的地方？

三、谁用得好就归谁

一项有价值的资源，不管从一开始它的产权谁属，最后这项资源都会流动到最善于利用它，最能最大化利用其价值的人手里去。这是科斯定律的一个重要含义。而在制度设计中，我们应该尽量让这种资源的流动和分配更方便容易，从而提高各项经济资源的使用效率。

1、科斯说，我们不应该把问题看作一方伤害另一方，而应该把问题看作是双方都在争用稀缺的资源。这个道理好懂，我们多看几个例子🌰

淘宝网店数据归谁所有？

数据归顾客？归网店？归阿里巴巴？每个角色都涉及数据，公说公有理，婆说婆有理。我们想想这三者，谁能更好的收集、挖掘、利用这些数据？让数据产生最大的效益？明显是阿里巴巴。

Kindle阅读器中的数据产权归谁所有？

Kindle中有一项功能，就是Highline着重线做笔记，这数据是归阅读者个人还是归亚马逊？亚马逊可以利用所有阅读者的笔记记录，整合开放给所有阅读者，我们可以看到其他人关注的内容，快速地找到重点和快速阅读。

钻石💎归矿工还是白富美？

钻石是矿工挖掘出来的，但是钻石戴在矿工的身上有意义吗？起码比不上戴在白富美的脖子上和指尖上吧。

“绝命毒师”中的经济学

制毒原材料在绝命毒师的手上，能炼制出纯度99%以上的毒品，在普通毒贩手上，只能炼制出纯度70%左右的毒品。拥有原材料的人会去找谁？警察会去抓谁（肯定全都要抓啊）。

女朋友与科斯定律

当你喜欢上一个女孩，她有男朋友了怎么办？不论这个女孩是否有男朋友，只要“改变成本”够低，她最后会跟最合适她的人在一起。

四、越富足越健康

我们必须用持平的眼光来看待某些问题（比如污染），因为这不是一方污染另外一方的问题，而是双方或者多方在争用一种稀缺资源的问题，我们要取得一个平衡。

1、直接上案例

汽车与马车谁更环保？

如今城市污染严重，被雾霾困扰，其中一个很重要的原因，就是汽车尾气。如果没有了汽车，回到了过去，那时候的空气和环境就一定好吗？肯定是没有雾霾了，但是有其他的问题。20世纪初，整个美国有300多万匹马，每匹马每天拉几十镑马粪，就堆在马路上。马粪被太阳一晒，就成了马粪干，被马车轱辘一压，就变成马粪粉，风一吹就弥漫在空中，腐蚀人们的皮肤、衣服、眼睛。铁马蹄跟马路的碰撞噪音、失控的马造成的事故。所以，谁也不能说谁更环保。

科斯对价化解狼群之争

克林顿还是美国总统的时候，当时的生态学家发现，美国的黄石公园整个生态链里却了重要的一环，就是缺狼🐺。引入多少狼才算合适呢？在黄石公园饲养牲口的人认为，最好一只也不要养，这样他们的牲口就不会受到伤害。在黄石公园打猎的人认为，还是多一点的好，最好一枪能打到两只，但是也别危害到他们的人身安全。黄石公园的管理员认为，可以再多一点，引入的越多他们得到的经费就越多。如何解决这种争论呢？他们从科斯定律的角度找到了解决办法，就是样牲口的人，如果他能够证明自己的牲口被狼咬死了，那么养狼的人就得像他们提供多少多少的赔偿。有个这个价以后，养狼的人就知道养狼是有代价的，他们必须把数量控制在一个合理的范围之内。

我们通常把这个价叫做“科斯对价”，所以求平衡才是最重要的。

干净的煤和肮脏的空气

美国东部的煤，杂质多，利用率低，价格便宜，比较污染空气。西部的煤，杂质少，利用率高，价格贵，比较不污染空气。许多工厂都愿意买西部的煤，不但效益高而且污染少。东部的企业和工人就不愿意了，他们要求政府采取措施让他们也有销量，还要求政府增加环保的力度。政府因为压力，强迫所有工厂安装一种昂贵的过滤器，当所有工厂都付了钱安装过滤器之后，他们的生产成本就上去了。所以他们没有积极性去买污染少价格贵的煤了，而是去买那些便宜但是污染大的煤，结果空气反而越来越糟！

强制的干预，让社会失去了平衡。

五、为什么女人越来越自由了？

首先我们要看，这个世界运行的规律是不是这样的，然后再讨论“应该不应该”。而且更重要的是，我们在看“应该不应该”也就是“道德规范”的时候，要明白一点，道德规范是根据效率低考量而发生的（参考马粪争夺案）。

在以前，人们认为管住一群男人，把所有男人都管住，这不容易。但是把女人管住，管住一个女人，这比较容易。所以以前的女人们不能随便和人说话啊，要裹脚啊，要带头纱啊。随着时代的发展，随着世界和平、技术进步、人们有了更多的知识、能辨别是非，女人的各种天赋越来越有用武之地了，禁锢女人的成本变得越来越高了。比如说“逻辑思维”里面，17位副总裁中有9位是女的，如果你的老婆是副总裁，你把她关在家里所要付出的成本，是不是太大了？

总结：科斯定律是说，在成本足够低的条件下，不管资源最初是谁的，最终会流向到那个最能发挥资源效用的地方。

那么如果成本不是足够低呢？我们下周再见。