两个例子：
一姑娘，很多年前数学补习班认识的，后来见过面的次数手指头都能数出来，平常压根不联系。就这样，只要我出去旅游或者就做好吃的了，她就一定在我朋友圈底下留言说，给我带礼物哈，什么菜要烧给我吃，烤了饼干要给她寄。哎，小姐拜托问下你哪位啊？后来就把她删除了，半年前这姐妹，换了一个号又加上了，这次没有要礼物，这次是在朋友圈底下，假装很熟的样子，说一些不经过大脑的话，又被我删了。
另一哥们，在同一群，特自来熟那种，可不把自己当外人儿，加了之后就让我帮忙给他家做设计。做梦！
以上情况呢都属于人际关系边界不清，相信很多人生活中经常能遇到，毕竟林子大嘛哪能不湿鞋。
人际界线不清最典型的表现就是把别人的事当成自己的事，客体自体分不清楚，过分热心，过度干涉，过度保护，假装自己是救世主，把帮助别人当成自己的责任和义务。
有几个方面：（来自网络）
一，拯救 母亲对待婴儿常是如此，婴儿没有自理能力，确实非常需要母亲的关心和保护。孩子长大以后，母亲如果还是这样对待孩子，将对孩子的成长非常不利。但是，许多母亲并没有随着孩子的长大而改变这种行为模式。她们继续无微不至地关心孩子，替他做所有的事，插手他的学习、工作、生活、交友、恋爱、婚姻。相对来讲，父亲较少扮演拯救者的角色，这是因为男性的人际界线一般比女性清，人际距离较远。一个家庭，如果以女性居多，人际界线通常都是模糊不清的。反之，如果以男性居多，人际界线会清楚一些。 心理咨询师也常常会以拯救者或救世主自居，跨越人际界线，对咨客过度干涉。在咨询过程中，打破人际界线有时候是必要的，但是，在多数情况下，打破人际界线是因为咨询师自己人际界线不清。
二、控制
客体关系理论用投射性认同来概括客体关系。常见的投射性认同有四种：控制(也称权力)、依赖、讨好(也称迎合)、情欲。 所谓控制，就是把别人当成自己的身体的一部分或工具，象使用自己的手脚那样使用别人，并且希望使用起来得心应手。他们目中无“人”，把别人当成物体，不关注别人的内心感受，甚至有意压制别人的内心感受。一件工具，如果有独立思考的能力，使用者就无法完全驾驭它。因此，控制者总是千方百计否定别人的能力，打击对方的自主性，使他丧失自我，乖乖地服从控制。 控制有三种：硬控制、软控制和无形的控制。批评、教育、命令、惩罚、指责、羞辱、跟踪、调查、限制人身自由都属于硬控制，讨好、利诱、撒娇、胡闹、施苦肉计、要挟都属于软控制，信用、承诺、保护、恩赐、以身作则、威望、自信、勇猛属于无形的控制。 无形的控制与拯救有某些相同之处，说明拯救是有可能转变为控制的。但是，两者毕竟不同。拯救的目的是让对方过得好，结果如何另当别论，而控制的目的是“为我所用”。拯救是利他的，控制是利己的。
跟边界有关的人格障碍
1:反社会型人格障碍喜欢控制别人，把别人当作自己的身体或工具来使用，常用的方法是硬控制。表演型人格障碍也喜欢控制别人，常用的方法是软控制。边缘型人格障碍常常软硬兼施。自恋型人格障碍则是硬控制和无形的控制并用。
2:依赖型人格障碍：大幅退让边界 过度侧重于亲和了。无自我，无主见，意志薄弱，优柔寡断。凡事都信靠权威。这是一种借力的策略，回避了决策风险与个人责任。
3:回避型人格障碍：放弃边界 逃离策略的过度运用。尽量不与人接触，防御心理强，视人际合作为危途，宁可孤独也不愿合群。多一事不如少一事。嘈杂与喧嚣是这种人格极力回避的。这是一种“眼不见心不烦”的策略，自欺欺人。本质上是一种“隔离”的心理防御。
4:强迫型人格障碍：死守边界 追求控制过度，希望万无一失的完美，有序与精确的结果。挑剔批评、责备抱怨在这种障碍中比较常见。当事人自律性强，但常常不必要，而且引发行为的僵硬，与他人的格格不入。 5:自恋型人格障碍：封闭的无意识扩张的边界 在想象中把自己放到一个高多现实自我很高的位置，进而挑剔环境排斥他人。言行中多有居傲成分，与他人格格不入，同时在发生矛盾时，总是归因为他人没有足够尊重或重视自己，容易将自身对世界的敌意合理化，轻视他人比较严重的情况下会大举侵犯他人的边界而难以觉察。
