乍一看这个话题，好像显然已经是一个老生常谈的问题，随着发展和纠正，大部分人已经有意识且显然的觉察到，金融属性更重要。因为互联网金融的本质还是金融，只是披上了互联网的外衣，是传统金融与互联网企业利用互联网技术和通信技术，实现资金的融通、支付，投资和信息中介服务的新金融模式。
没错，认可互联网金融属性中金融的本质属性。但传统金融是什么，金融的本质又是什么（我们可以先思考）？
在没有互联网金融前。借钱是怎么操作的？大部分的普通人，向隔壁王大爷借，向二舅借，有则好，没有的时候奔向银行。有抵押吗，有资产证明吗？有担保人吗？就借1000，这个不好办！往往是这个模式。
而现今，互联网金融，这个新金融模式已经产生并在更加完善的发展。对于当前这个模式下，哪个属性重要呢。层层解析下来是互联网属性更重要的。
首先，互联网打破了金融服务的时效限制。互联网没有了边界，同样，我们的互联网金融也没有了边界。有更多的无限可能。地域限制，时间限制都不是问题，甚至金融服务种类也更加丰富，满足了大家的需求。比如小额借贷，满足了大量可能急需钱周转的个人，中小企业需求。
其次，互联网以大量，完善的数据反向推动着金融的安全，提升风控能力。互联网的大数库和网络技术，可以让黑名单，风险账户快速共享，避免了更多的资金风险。互联网的信息透明，产品对比等，则可刺激产品方输出更好的产品和服务，推动行业进步。
对于互联网金融表示更多担心，大部分来自于监管者。怕民营经济肆意发展，不受控制，毕竟金融乃国之重器。但通过互联网金融下的新生产物，网联平台控制操作，央行已经有了最大的话语权及监控。此方面不再是问题。
目前我们的监管则是停留在各机构自扫门前雪的状态，不在其范围则不管，导致一些自生互联网金融产品带来较大风险，P2P暴雷等，但这显然是监管空白导致。不是互联网的问题。
金融及金融业职能部门同监狱，军队等性质一样，同属于政府机器，而政府的『正当权力是经被统治者同意所授予的』。所有的相关机器，工具本质都是为平等而自由的合法公民所服务。
结合这些，国家在揣摩或者观察思考究竟是否应该相信市场。同时监管也应该采取一个积极的态度。至于新带我，新东西，我们是应该先弄明白是什么，怎么更好的用。而不是先放弃，通过问题驱动去修正。互联网金融的核心是技术进步带来的金融业态的变化，针对原有的金融业态的监管法律等形成挑战，对于这些挑战，我们是积极的拥抱他，响应市场，民众的呼声更好的为大家服务。还是加强监管，监守传统金融的安全红线。显然，人民的终极目标是更美好，自由的生活，之前的老派低效高傲的纯银行已经无法满足大家的需求。
