看过《苏菲的世界》的同学可以绕过此段。这天苏菲又收到了一封匿名信，讲述了哲学的起源，哲学起源于神话，并从质疑神话开始，诞生了一门新的重要学科——哲学。哲学是怎么诞生的？为什么会诞生哲学？哲学诞生需要什么环境？
我们一起看吧。
1
向理所当然发起挑战
在哲学诞生之前，神话是解释世界的权威，神话建立了一套解释世界的方法。天地是怎么诞生的，自然万物是怎么生长的，人类是怎么诞生的，风雨雷电是什么原因，生老病死是什么原因……
从我们耳熟能详的盘古开天辟地、女娲造人、夸父追日……每一个神话故事都是解释这个世界的一环。
神话世界里，世间所有的一切、生活的方方面面都被安排妥当，一切看上去都非常合理，每一个环节都严丝合缝，无懈可击。尤其是神话逐渐宗教化以后，更加不容置疑。
就好像我们今天所相信的宇宙大爆炸、生物进化论等一套解释世界的理论一样。
几千年来没有人质疑神话的合理性。
到古希腊时期，这种情况发生改变了，人们开始向权威发起挑战，人开始怀疑神话是人类想象出来的。
这是具有划时代意义的事件。今天看来我们都相信神话的虚构性，神话这个词早已成了虚构的代名词，但是你能想象第一次提出这个质疑需要多大的勇气吗？
就好像你现在宣称宇宙大爆炸是假的、生物进化论是错误的一样。当然这种假设太大了，我们感受不到它的力量。我们再来举个例子，你们全家人一起吃饭，你突然对父母说：我不是你们的孩子；公司员工大会，你突然站起来说：经理，你说的都是假话。
这样比喻，也许我们能稍微强烈地感受到向权威发起挑战的压力。
更重要的是，质疑成为了一种思考方式，成为哲学中非常重要的精神，人们用这种思考方式向理所当然发起挑战，推动了哲学诞生。
我们是否有勇气向理所当然发起挑战？如果你的经理在员工大会上说错了非常重要的一句话，我们是否有勇气站起来指出他的错误；如果你进到一个新公司，总是做比老员工更多的工作，你是否有勇气向这种风气说不。
2
并非胡乱质疑
最初的哲学家对神话世界的质疑并非信口开河，而是经过深思熟虑和充分论证。
哲学本身脱胎于神话，最初，神话和哲学目的是相同的，都是为了认识世界。神话的贡献是非常大的，它抑制了人类最原始的冲动，上升为了宗教、法律和文化（《西方哲学史》罗素）。只是随着时代的进步，它已经满足不了人类对世界探索的需求了。
希腊哲学家对神话提出质疑：
“最早的希腊哲学家对荷马的神话提出批评，理由是神话里的天神与人类太过相似了。”
“神是按照人类的形象创造的，黑人的神是黑人，白人的神是白人。”
哲学家的质疑并没有对神话全盘否定，而是从神话中汲取了非常重要的东西，如社会文明秩序、人类的道德伦理，他们只是对自然万物产生了质疑。
这说明那时的哲学还处在萌芽状态，没有获得一举推翻神话世界的强大力量。
但是这为后来哲学的发展奠定了基础，也规范了哲学的思考。
那就是哲学不是胡乱猜疑，必须要有理性思维。
什么是理性思维呢，比如：那个人看上去是小偷，我应该抓住他，可是我没有证据证明他是小偷，所以我不能抓他；我的孩子今天没有写作业，我非常生气，想打他，但是我不能打他，那样会适得其反。
这就是理性思维。
在生活中，我们无时无刻不用到理性思维。这在后面还会聊到。
3
好的哲学环境可以让人自由发声
还记不记得我们小时候放学回家，很开心的向父母讲述学校发生的事情，得到的却是父母写作业的催促。
有没有发现，父母对我们讲道理的时候，我们仿佛自然过滤掉一样，完全不记得他们说了什么。
是不是公司每次开会都像是在听广播，完全没有必要开会的感觉。
记得小时候对父亲说：“我感觉这个世界不存在。”父亲敲着我的脑袋说：“不认真学习胡思乱想什么。”
现在想想，我的哲学萌芽就这样被掐灭了。
有没有感觉，我们无论怎么想和别人交流，结果总是不再一个频道上。以至于心中的想法不愿说、不想说，害怕没有人听，甚至遭到人们嘲笑。
不能讨论，没有思想的碰撞，也就限制了哲学思想的产生。
因为我们的家庭和工作的环境没有形成自由发声的氛围。
古希腊城市的发展，创造了自由的环境，人们可以无需借助神话的讨论哲学问题，思想的碰撞让哲学得以快速发展。
我们曾经是否渴望一个自由发声的环境，可以让我们畅所欲言。也许现在你习惯了沉默，可是你是否愿意让你的孩子也在不理解中慢慢变得沉默？
创造一个可以自由讨论的环境，可以就一个问题深入探讨，这才是哲学进步的重要因素。
前段时间，在网易公开课上看到一个哲学公开课，那位老师并没有照本宣科，而是提出很多的哲学问题，每讲一个知识点，就会停下来让下面的同学对哲学问题进行讨论，在讨论中即表达了自己的观点，也收获到别人的思想，加深了自己的理解。下面的评论也是一片夸赞。
每个人都渴望自由发声的环境，表达我们的思想。
如果我们不能做到改变世界，那么就从我们的家庭开始，从倾听你的父母、爱人和孩子的思想，让他们不再经历我们的所经历的痛苦。
