文/sumiu
1.
前一段时间，我在一篇文章中写到过父母与孩子之间的问题，父母们不可理喻，孩子们亦伤心重重。在文章最后，我给了一个我自己也不知道正确与否，但是却比较正能量的答案，即和解。
这是我能想到的唯一的大圆满结局，追求圆满，这可能是属于中国人思维的一种固有模式，因为现实往往是不完美的，所以才在文字里唱扬完美这之类的东西。
文章里的回答显然颇乐观，像投进水里击不起任何涟漪的石子，在真正的现实里，多的是没有和解的人生。那些出现裂纹的人生即使再怎么修补留下的也是个难看的疤而已呀。习惯了凛冽人生里的北风，亦可以把风声当歌声。
所以，那一句和解真的太难了，我也真的是做不到啊。
虽然我理解他们有自己的难处，有自己人生的局限，对于此，我只能选择谅解，却无法和解。
谅解是提到那人不再情绪激烈，不再一眼秋水，而是平静的接受自己遭遇的一切，个直面残缺的人生。和解是重归于好。
需要说明的是当然也有愿意和解的人，我想他们得多么强大，足以将多年的风声与飞雪吞咽。可是大多数的我们都是敏感脆弱小人物啊。
电影《乘风破浪》里阿浪是经历一番穿越，走过父亲曾经走过的路，经历过他曾经发生的一切之后，才得以达成父子间的和解。
在电影里，穿越是他们父子之间和解的契机，你不得不相信，对于有的人，那个和解的契机甚至一辈子都不会来。
对此，我想说亲爱的残缺者，你有不和解的权利，这件事没有对错，你要做的是，修复好自己的内心，强大自己的外在，在不久后的灿烂的将来，如果你有了一个孩子，你要给他丰盛的爱与力量，你们之间关系甚好，彼此信耐。
2.
我曾经跟一位同事讨论过诸如此类的问题。我其实是很羡慕她的。从小家庭幸福，备受宠爱，家境优渥，即使她现在成立了自己的家，仍旧受到父辈的荫蔽。我羡慕她最好的一点是从原生家庭里汲取到的强大的爱的能力。
每每当她讲到对老公，对婆婆的宽容度，我都暗暗叹服，换作是我，真的做不到啊。对于从小爱就缺失的小孩，只会在发觉对方不爱我之前提前逃跑。
她曾经说过，对于和解，要看父辈有没有示好的趋向，如果父辈也想和解，作为孩子应该包容，与他们重归于好，毕竟都是一家人。
我当时保留了我的回答，但是内心里的声音是我可以谅解他们的不易，履行属于我的责任，但是和解，抱歉，我真的做不到。
真的做不到，想到此多少个夜里浸湿被子、打湿枕头，但是能怎么办呢，就是做不到嘛，我也很难过啊，没有办法嘛。
3.
所以在看《海边的曼彻斯特》的时候，我也是大哭了一场的。
一开始看的时候，觉得不明所以。Lee是一个社区修理工，领着最低的薪水，承受最直接来自客户的挑剔，住在简陋的地下室，没有希望的生活着，说实话，卡西·阿弗莱克将这个颓废压抑的中年男人演绎的很到位，一眼看到他就觉得好丧。
事情的变化是哥哥的去世，他不得不从波士顿到故乡曼彻斯特去处理哥哥的葬礼，这一去就揭开了他身上的秘密。
原来在他年轻的时候也是有妻子与孩子的，但是由于他的疏忽大意，引起一场大火导致了孩子们的死亡。妻子也因此离他而去，他也因为无法面对自己的过错而选择逃离曼彻斯特，在波士顿一直让自己过着苦行僧似的生活，甚至拒绝让生活变好的一切可能，他身处泥淖里，拒绝自救。
导演也拒绝了惯常的治愈路线，他在人们的心里凿开一个洞，然后任冷风穿过。就像Lee在电影里哭着说出来的，“I can't beat it."面对现实中的命运，并不是每个人都可以勇敢得起来的，你可能会选择坚强，我也会选择懦弱，毕竟我们只是人类，一样脆弱渺小的人类。
失去了就是失去了，永远没有第二次机会重新来过。
那些属于自己的颓丧的坚持，别人不知道为什么，明明有那么多更好的选择，可怎么就想不开，就像有时关不上冰箱的门，脚趾撞到了桌腿，临出门找不到手机会会嚎啕大哭一样，你觉得小题大作，只有我自己知道为什么。
不愿与过去和解的Lee选择颓丧的生活，于他而言，这才是他可以存在的方式。
在日剧《四重奏》里，讲小雀的故事的时候，有一幕非常打动我，她的父亲要死了，她表弟万般恳求她去医院见他最后一面。小雀一早乘车经过医院，最后却来到妈妈的骨灰前，用仅有的钱买了最便宜的花，插到花瓶里。她最后也没有选择去看父亲最后一眼。在小饭馆里，卷真纪想带着小雀去医院，小雀装作若无其事一直絮絮叨叨地打断，直到卷说：“小雀，我们回去吧，回我们的家。”她停止了说话，一边流泪，一边点头。
这一次，她遇见了真正的家人，不会因为她的过去而排斥她、驱逐她。同样地，也理解了她的不和解。
带着伤害与疲惫，谁还没有活下去过不是吗？
4.
不愿和解也没有什么。生活没有将你彻底打翻，你也没有给生活致命一击，互相伤害，然而却拿谁都没办法，之后反而慢慢达成一致的平衡与宁静。既然有些过去无法释怀，无论你多么努力，那就放弃挣扎吧，这样做也并不可耻。
最后谢谢你欣赏我的文字。
