我不是电影控，看过的影片实在算不上多。在这屈指可数的影片目录里，爱情片更是寥寥无几。但有两部关于爱情的电影始终在我心里位列总统山，当电影拍到那种程度的时候，爱情几近玲珑剔透。

这两部电影就是1997年詹姆斯-卡梅隆导演的《泰坦尼克号》（Titanic）与2010年罗伯-莱纳导演的作品《怦然心动》（Flipped）。

《泰坦尼克号》闻名全球，一百年前的世纪航行，是这场世纪爱情的背景板。Jack与Rose上演跨越阶层的不俗之恋，而巨轮遭遇冰山之难，使得这场爱情成为生死之恋。这样的爱情，上帝都没法导演，这几乎是人类能想象到的绝美爱情的极致。

犹记得第一次看完《泰坦尼克号》，那种震撼，久久不能平静。于是在接下来的一周里，我又重看了三遍。

而《怦然心动》则恰恰相反。

如果只看故事梗概，你会发现这是一部普通至极的无聊影片。青梅竹马的小男孩与小女孩之间的故事，怎么可能入得了渴望成熟、逼格满满的成年人法眼呢。小孩子才玩过家家，大人们只玩“角色扮演”。

然而，就是这部平淡似水的《怦然心动》，我愿意把她安放在内心最柔软的深处。

如果说《泰坦尼克号》完成了人类对爱情决绝的想象，那么《怦然心动》则是另一个极端，在平凡生活的平凡琐碎里，也可以孵育出不平凡的爱情。这样的爱情，没有波澜壮阔的背景，没有跌宕起伏的剧情，但举手投足、一颦一笑，都充满绝妙的意味。

你应该不会对下面这段话陌生——

“Some of us get dipped in flat, some in satin, some in gloss. But every once in a while you find someone who's iridescent, and when you do, nothing will ever compare.”

来自韩寒的翻译，也许你更熟悉——

“有人住高楼，有人处深沟，有人光万丈，有人一身锈，世人万千种，浮云莫去求，斯人若彩虹，遇上方知有。”

是的，《怦然心动》里有数不清的细节打动我，对爱的认识、亲子之间的相处、自然与心灵的意会、以及对生命的理解种种。的确，爱情于这部影片而言，太小了，尽管爱情是最璀璨的一颗明珠。

其实回头来看，无论是《泰坦尼克号》还是《怦然心动》，与其当作爱情片，倒不如退一步来审视，更完整的概括则是关于爱与人生。

第一次看《泰坦尼克号》，你我都会被其波澜壮阔的故事情节所震撼，但如果愿意多次品味这部电影，你会发现《泰坦尼克号》真正的动人之处则是在影片最后Rose得救之后在美国的新生活，那些床头摆满的照片是Rose用精彩的余生实践的给Jack的承诺——在那个冰冷的遭遇沉船的北大西洋之夜，Rose答应过泡在海水里几近冻僵的Jack，她会好好活下去。Rose没有食言。

《怦然心动》让我相信，在爱里成长的小孩，对爱情、对人生拥有天才般的直觉。原来这世上，真的可以有一种纯粹的心动，无关功名财富，无关欲望利弊，它让你主动收回任何可能造成破坏的动作，它让你意识到原来平凡也可以是了不起的诗意。

人们渴望爱情，不过是因为在对方身上看到了别样的闪光点，那些点点闪光是自己梦寐以求却无从拥有的。我们的心里都有一个缺口，你相信那个在你眼里发光的人可以填上自己心里的缺口，所以你觉得，他（她）是你的命中注定。

如此说来，不管你是否愿意承认，爱情本质上就是一种利己行为。

那么也很明朗，所谓爱情的法则，就是更好地去爱自己。

一个没有能力爱自己的人，你怎么相信他能更好地爱别人呢？

而一个真正懂得爱自己的人，自然会懂得如何以更好的方式去爱对方，他不仅有信心，更重要的是有能力。他对自己的奉献，证明了爱的能力。

有人说了，那些爱情里自私自利只要求对象付出的人，难道是“真正爱自己的人”？

当然不是。之所以自私自利、只会索取不愿付出，恰恰证明他是一个“爱无能”的人——正因为他没有爱的能力照顾好自己，所以才视爱情为救命神药，从对象身上索取剥削利益，以满足自我需求——一个“爱无能”的人，不仅不会爱自己，更没有能力去爱别人。

爱情，是互相成就，是因为你我愿意变成更好的人，是因为你我才变成了更好的人。

如果一段感情，你没有感受到那种一尘不染的心动，没有体会到扔掉面具的舒坦与自由，没有焕发出无关年龄的逗趣与活力，没有看到更加辽阔的世界与心胸，那么很抱歉，你不得不承认一个事实：亲爱的，那并不是爱情。

人生是一座大厦，爱情是其中一扇窗。你想拥抱风景独好的爱情，就不能让你的大厦歪歪扭扭。更不能产生幻觉，打开窗将对面人家高耸入云雄伟壮阔的大厦，病态的臆想为自己的大厦。

你要专注于修建自己的大厦，有朝一日，春暖花开打开窗，对面那座大厦里恰好也探出一个脑袋，相视一笑，便胜却人间无数——

从此以后，在两栋楼之间，一座七色彩虹桥从你的窗通向了她（他）的窗。

【文：阿鱼探长。更完整的版本，个人公号：阿鱼探长】