昨天看到李叫兽讲一个营销的内容 ，里面讲到他的需求的三要素理论，其中第一个要素是缺乏感……我看了之后，就觉得这不是废话嘛……但后来，我仔细一琢磨，他提出的这个缺乏感，
是一个说出我就知道，但不说出了我没意识到的概念。
之前，我对需求的深层次理解是，所有的需求要回到人性这个根本问题上，常用的描述模式是马斯洛的需求层次理论……但是，琢磨了一下缺乏感这个概念后，我发现这也是一个描述方向，而且可能在对外进行解释时，更容易让人理解。比如，解释一个为什么要在朋友圈发照片，从马斯洛模式进行解释，可能是爱与归属需求和自尊需求，而从缺乏感进行解释，就可以是人们缺少被关注和被尊重，后者比前者更好让人理解。
之前做设计师，经常看一些设计师的博客，其中关于做竞品分析这一块，有两个设计师提出了两个概念让我印象深刻。一个设计师的观点是选竞品分析的对象时，要选择“相关产品”，另一个设计师的观点是，选竞品分析的对象时，不光要看商业上的竞品，还有看设计上的竞品。最近，乱砍内容，复习了一下上学时就知道的波特五力竞争模型时，才恍然大悟，所谓的相关产品，设计竞品不就是这里的替代品和潜在新进入者吗？（前提是竞争市场是用户的时间）
人的语言本身就有缺陷，词语有限，而概念无限，因此导致了语言的多义现象。同时这意味着各种理论模型会有看上去相似，实际有微妙的差异；看上去相关不到大，其实本质一样的现象。而也因为这个现象，一些人面对这些各种说法的理论和模型，就会懵逼，混乱和不知所措，那我们该怎么办呢？
我坚信的一个观点：
建立自己的方法论，自己的思考框架，无论有多少新的理论出现，只不过是往你的方法论框架里舔砖加瓦。
举个例子，当你看到上述李叫兽的理论时，应该形成这个模型：
image.png
