1.@property有两个对应的词，一个是@synthesize，一个是@dynamic。如果@synthesize和@dynamic都没写，那么默认的就是@syntheszie var = _var;
2.@synthesize的语义是如果你没有手动实现setter方法和getter方法，那么编译器会自动为你加上这两个方法
3.@dynamic告诉编译器：属性的setter与getter方法由用户自己实现，不自动生成（当然对于readonly的属性只需提供getter即可）
假如一个属性被声明为@dynamic var，然后你没有提供@setter方法和@getter方法，编译的时候没问题，但是当程序运行到instance.var = someVar，由于缺setter方法会导致程序崩溃；或者当运行到 someVar = instance.var时，由于缺getter方法同样会导致崩溃。编译时没问题，运行时才执行相应的方法，这就是所谓的动态绑定
场景：
父类头文件
/**
tableView，没有就生成，有就自动获取sb中的tableView
*/
@property (nonatomic) UITableView *tableView;
父类m文件
#pragma mark - getter
- (UITableView *)tableView
{
if (!_tableView) {
_tableView =...
tableView.tableFooterView = [UIView new];
...
}
return _tableView;
}
问题
这一行代码很坑
tableView.tableFooterView = [UIView new];
很多场景下我们是需要这行代码的，但是少数情况下，是不需要的，如在SB中有个 footerView，在继承自父类的情况下，我们的tableFooterView就会被父类的这行代码覆盖。
解决方案：@dynamic
操作流程：
一、SB中托入tableView
@property (weak, nonatomic) IBOutlet UITableView *tableView;
二、载入dynamic
@implementation MyClassName
@dynamic tableView;
三、拷贝父类里的getter方法里对tableView进行的相关设置成一个方法在-viewDidLoad里调用即可。
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
[self setupTableView];
...
}
- (void)setupTableView {
....
// tableView.tableFooterView = [UIView new];
}
