当前，书协紧锣密鼓的换届工作正在展开。自然，书协既有一套标准的换届流程，一切事宜也正在有条不紊无声地推进，必然会有一个新的书协班子粉墨登场。
但人们的耐心似乎永远不是那么足够，与其这样眼睁睁盼望着书协公布苏士澍的接任者是谁，倒不如各自猜一猜谁最有可能来得有趣。
所以，在最终人选尘埃落定之前人们都热衷于讨论各种可能的版本，比如有人说这次换届，书协头把交椅会首次由一位女书法家坐上去；也有人说，低调的陈振濂将是那匹黑马；还有人说这次书协会和西冷印社一样宁缺毋滥干脆空缺着掌门之位……
除开押宝式的胡猜乱想之外，也有不少人对书协换届提出建议人选，当中还不乏脑洞大开的建议——比如说有人推荐射墨大师邵岩当书协主席，有人建议吼书大师曾翔当书协老大，还有人推举范曾接替苏士澍，这些建议真是五花八门让人忍俊不禁。
当然，有些建议完全是用来调侃解闷的，比如说推荐射墨大师入主书协，就颇带了些讽刺喜剧的意味，虽然没有规定说玩射墨的人就不能接替苏士澍，但大家都明白这纯属博人一乐的玩笑式建议。
其次还有偏激式的建议，譬如说倡议书协就此解散。不少人就如那九斤老太般总是叹息书坛一代不如一代，似乎谁坐上书协那“龙庭”也于书法的发展于事无补，与其大费周章地换汤不换药，倒不如把书协塞进那乱糟糟的历史里就此遗弃的好——但同时大家又心知肚明，取消，也就说说而已，取消，是不可能取消的。
严肃一点的建议也有，比如有人就非常正经地建议让田蕴章当书协主席，并且附上了推荐的理由——让书法回归传统首先必须正书风，田书当仁不让，如此才能让书坛回归正道。书协换届，如果让田蕴章当书协主席，有可能吗？这个提议，可行吗？
建议田蕴章接班苏士澍的理由，无外乎以下：第一，田蕴章本身也是书协会员，有资格选一选掌门；第二，田蕴章比苏士澍还正好小了四岁，接掌书协年龄上也最恰当；
第三，田蕴章是坚决反对书坛的歪风邪说，不会以丑为美，有正确的书法价值观；第四，田蕴章的楷书的确有使书风一正的示范功效和影响；第五，田蕴章可带领书坛回归传统……
总之，建议田蕴章接掌帅印的理由太多，附和支持者也不在少数，颇有些众望所归人心所向的意思。但是，由田蕴章接替苏士澍的建议，有多少支持者就有多少反对者，所以田蕴章大概是所有推荐人选当中最有争议的一位了。
有人在这一建议下留言称“推举田书的人都是不懂书法的人”，还有人直言若是让田蕴章当书坛领头人就是个笑话，几乎所有的反对者都对田蕴章的楷书不屑一顾，甚至有些人根本不承认田字是书法，只当是“印刷体”。
有理性一点的反对者则说，将印刷体馆阁体奉为上等书法完全与当代书法的探索精神相违背，倘若田蕴章执掌书协推行馆阁体和标准印刷体，将会使得书法史从此“断代”。
还有人把田蕴章比作是书法界的“马保国”，说：现在的书法虽然水平不及古人，但好歹也是各门各派各显神通，让田蕴章的书风一统天下，这书法就都变成“广播体操”了——大家写得都一样、分不出彼此的艺术个性来了。
田蕴章当书协主席的建议，引发了书法界两极化的巨大争议，加之此前坊间早已有传本届书协对田书另眼相待的态度，而田蕴章曾因多次发表驳斥丑书的歪风而得罪过不少书坛贵胄，可见这一提议实现的可能性似乎极小。
但透过对于田蕴章书法的争议，亦可看出，当代书坛对于书法的认知和理解存在巨大的分歧，因此何人执掌书协必将对书法未来产生重要影响。至于书协换届最终由何方高人坐上“龙庭”，看客们也只好拭目以待了。
