近日孙宇晨3100万拍上巴菲特午餐导致与王思聪、王小川互怼，将比特币再次推上风口浪尖。在此发表一下本人对比特币的一些观点：
比特币是一种不可人为量化的数字稀有资源，由挖矿产生，相当于数字黄金，有其存在的价值。
但比特币易受黑客掠夺和被地下犯罪交易所利用，所以不可用于社会流通。因其区块链技术所形成的去中心化，如在社会上流通，难以监管就没法和货币并轨，比特币只可当作资源和无形资产称之为“比特”，唯一不可加的就是侠义上的“币”字。
货币（Currency，CCY）是购买货物、保存财富的媒介，是财产的所有者与市场关于交换权的契约，本质上是所有者之间的约定。
货币的本质，最初是以货币的职能下定义，后来又形成了作为一种经济变量或政策变量的货币定义。
最新的货币理论认为：货币是一种财产的所有者与市场关于交换权的契约，本质上是所有者之间的约定。既然是所有者之间的约定，就是约定者之间是能够追溯到，可以作为交易是否合法的证据，而比特币恰恰就能掩盖交易双方信息，与流通货币背道而驰。
货币是为国家服务的，是国家实施政策、经济管理的一种工具。
国家首先要赋予货币维护公共安全、打击犯罪、合法流通的职能，即使在流通中因货币交易产生犯罪，也能够通过安全、公安部门的工作找到证据，惩治犯罪，比现金交易中的犯罪可用其交易过带有编号的现金作为实物证据，支付宝、微信交易中的犯罪可用实名认证交易过的交易记录作为证据，而比特币虽是一种数字资产却在交易过程中利用技术优势把双方信息抹杀得无影无踪，即使犯罪者承认自己犯罪却无法用证据来证明，怎么能确定是真实认罪还是刑讯逼供？
比特币易受黑客掠夺和被地下犯罪交易所利用且无法追踪打击犯罪，这与国家维护安全和公共利益不符，因比特币代表了一种新技术尚存争议各国没有彻底打击比特币交易已是万幸。
除非出现新的技术把其漏洞彻底解决，但那就与比特币去中心化的优势自相矛盾，把其作为货币存在哲学和技术的双重难题。
货币作为政策和经济工具，是可以量化宽松和紧缩的，而比特币数量稀有，怎能作为货币为国家调节经济政策服务？
比特币有其自身优势，作为一种数字稀有资产，只可作为各国国家资源储备，因其便捷性可作为国家之间资源交换的交易手段，而在社会上流通就会掩盖犯罪，挑战公共安全。
