我在之前的文章<积极思维的悖论>中，有写过自己在面对具体问题时，容易沉浸在积极乐观自我鼓励的情绪之中，而忽视了立足当下实际去直面和解决问题。
有时适当的悲观主义使我们看到风险，而盲目乐观容易导致高估自己能力，容易看不清现实。
人生漫漫长路中，始终保持适当乐观处世的心态很必要，它能让我们在荆棘满布的路途中勇往直前。那是否意味着，如果我们能够秉持一个乐观的心态，用悲观主义的方式来分析问题和制定计划与对策，就是正确的打开方式？
保持乐观的心态没有任何问题，但是处处按照悲观主义的做法做事有时却是危险的，这个关于投资中的例子或许对我们有所启示：
高盛或者摩根士丹利这样的投资银行在给一个高净值家庭理财时，都要先问问对方对于损失的承受能力。比如账面上少了20%的钱你是否能接受，还是说只能接受10%以下的波动，当然往上的波动谁也不会设置上限。如果你只能接受10%的波动影响，那么在投资的组合上，只能以债券为主了，这样的组合回报一定不会高。如果你能接受20%的波动，也就说明你对未来是充满信心的，因为你相信即使下行20%，市场最终会涨回来，相应地，高盛或者摩根士丹利就会把更多的投资放在具有风险，但回报更高的股市或者私募基金上。
而现在，如果一个人说，“哦，我对未来充满信心，但是我采用最稳妥的策略，永远防止最坏事情的发生”。这会是什么结果呢？这就相当于说，你能忍受20%的市场波动，但是却选择了下跌幅度不能超过10%的投资策略，显然不是一个好的做法，时间一长就会失去很多机会。对未来乐观不等于没有风险防范意识，但是需要冒一些险，接受一些挑战，因为没有任何回报是不需要付出代价的。
盲目的乐观可以被称作‘消极的乐观主义者’，而我们要做的是成为‘积极的悲观主义者’。
我们要面对的是一个充满矛盾的复杂的外在世界，会不断遇到各种实际问题，除了有积极心态的力量作为支撑，也需要立足实际，用开放的敬畏的审慎的心态去面对问题，锤炼解决问题的能力。一次次地将自己的主观世界和客观世界进行碰撞，自我破碎和重建，丰富自己的精神世界，在复杂中成长起来。
谷歌的创始人佩奇早早的认识到任何企业和生物一样，从小到大，慢慢衰老死亡，难以避免，这是悲观的认识，但佩奇希望谷歌能始终不断地创造新的产品，就像海蜇不断发育出来的信息报，以此逃脱大公司的宿命。佩奇就是一个‘积极的悲观主义者’。
我们所处的时代正在以前所未有的速度发展，我们面对更多机会也面临更多难题挑战，难免产生各种知识或学习焦虑感，育儿中有怠慢会焦虑，工作中有落后会焦虑，甚至一天没摆出学习的姿态都焦虑，赶紧娄起来一本书翻翻，打开得到app听听，才能有些许安慰，往往会用一种‘我努力工作了我持续学习了’使自己不那么焦虑，这是一种‘消极的悲观主义者’。但也能看到许多的得到用户始终坚持不屑地学习，坚持去思考提升，在渴望进步恐被落下感驱动下，或者满足自己源源不断探索世界的好奇心这一本能的驱动下，不断增加见识，磨练思维能力。这样容易成为一个‘积极的悲观主义者’。
有了丰富的见识和更多系统的知识，就有了不同的看待问题的视角，谦卑而敬畏，用更包容开放的心态看待和解决生活中的问题。做一个积极的悲观主义者。
保有积极的态度，又在实际问题中保有清醒的悲观态度。有时我会觉得这种看似矛盾的追求中庸的想法实在像是在和稀泥。但成长是个逐渐变复杂的过程，这种复杂开始会让我们有些痛苦，但最终会使我们饱满和强大。
不断促进自己的认知升级。让更多的观念和解释角度，它们甚至彼此矛盾，在我的精神世界共存，最后一起来滋养我们的实践。
人的一切痛苦，本质上都是对自己无能的愤怒。 ——王小波
