十二星座，按照四元素的不同，分为火象星座、水象星座、风象星座与土象星座。火象星座与水象星座属于感性类型的星座，他们情感丰富、注重主观体验。而风象星座与土象星座则相对比较理智冷静，更注重客观经验。

那么，如果将风象星座与土象星座做一个比较，在这两种星座之间，哪一种更理性呢？

下面，就让我们做一个深度的分析吧。

1、关注点的差异

理性，是感性相对的一个概念。要了解“理性”是什么，就要先区别“理”与“情”的差别。

一般来说，凡事注重“理”的人更喜欢从客观的角度思考问题，不喜欢参杂个人的喜好；而注重“情”的人，凡事注重主观体验，想问题都是从“我”的角度出发，很少顾及客观评价。

土象星座关注的“理”，是事物本身的理。土象星座喜欢研究客观存在的事物，但对社会现象、思维观念则保持相对疏离的态度。大部分的土象星座人不喜欢主动与他人交往，他们的工作多以处理具体的物质、数据的幕后工作为主，一般也不愿意以人为研究对象，尤其排斥推销、广告等以人为对象的职业。也就是说，土象星座是个“理科生”，研究的是“自然科学”。

风象星座也关注“理”，但他们更喜欢研究人际之间的道理。风象星座的关注重点不是物质本身的道理，对于数学、物理、化学这些学科，他们兴趣并不大。风象星座最喜欢研究信息、资讯、社会新闻以及人的心理、人际关系，不过，与水象星座不同，风象星座不喜欢加入个人主观的看法，而是从客观的角度去分析人际关系乃至人类社会。因此，风象星座是个“文科生”，研究的是“社会科学”。

2、工具与方法的差异

土象星座的理性，体现在他们使用的“工具与“方法”。土象星座分析问题，喜欢采取分析、构建、复制等方式，并使用定量分析。数据是土象星座的最爱，他们追求精确性，不能接受模棱两可。对于无法用数据与实证解释的东西，他们就认为不存在。对于人类的心理、情感等问题，土象星座多是采取回避态度的，因为他们实在无法用自己惯用的方法来分析这类问题。

风象星座的理性，体现在他们的经验主义。风象星座不喜欢用定量的方法来分析事物，尤其是社会问题与人的心理、关系。但风象星座坚持认为自己可以凭借经验来获取客观与理性，他们甚至还会嘲笑土象星座对人际问题的逃避与恐惧的态度。另一方面，风象星座也极力想证明这种“经验”是最正确的秘籍，而不是自己主观想象出来的，比如，他们也会借用统计数据，来说明某种情况下，人的某种行为会更容易导致成功，这就是经验。

到底是定量分析好，还是经验主义靠谱呢？这确实是不好判断。同时，我们也不能说哪一种方法就更理性，因为“理”这东西，既可能来自统计数据，也有可能来自人类千百年来形成的丰富经验。

3、“数据至上”与“经验主义”，谁更占优？

土象星座的人或许会批评风象星座的人，认为后者的“经验主义”并不是最科学的，就如西医认为中医的“望而问切”只是经验主义，并没有科学依据一样。但是，不可否认，“经验主义”有时候还是挺客观挺理性的。

其实，理性与否，并不是星座本身的问题，而是一个人大脑的瞬间判断。比如，一个土象星座人，难道都不会有主观体验占优的时候？难道，一个科学家就不会对自己的数据有某种倾向性的观点？就比如，前一段时间，某国科学家仅仅因为统计的死亡率低，就放弃必要的隔离措施，鼓吹“自然免疫”，可结果呢？同样的死亡率数据，但如果科学家站在自己不同的主观角度，就会得出截然不同的结论。

同理，一个风象星座人，或许不需要准确的统计数据，只通过冷静地观察社会形势的变化，就可以得出“坚决隔离”比“自然免疫”更理性更正确的结论。这，其实是多年的免疫医学经验所形成的正确判断，远比靠所谓的“科学家”靠一些统计数据而得出的结论更靠谱。

此外，在股市里，我们很难说“技术分析派”与“经验派”谁更理性？因为数据未必会给我们带来理性，而经验也不能说就是不理性。

所以，一切问题的关键在人自己，不在于你是什么星座，是文科生还是理科生，是西医还是中医。“数据至上”与“经验主义”都只是观察与分析方法的差异，并不会导致彼此在理性程度上的差异。风象星座采用经验来判断事物的发展，也不失为一种理性的方法。

结语

土象星座与风象星座的理性与客观，其实是各有千秋，不相伯仲的。两者只是在研究对象、研究方法与研究评价标准的不同。此外，难道火象星座与水象星座的人就一定不理性吗？非也。一个人的理性与否，不只与其性格有关，也受到他自身的利益、地位与情感的影响，甚至取决于某一个时刻他的思想与精神状态。

人既是社会的动物，也是情感的动物，理性与感性都是一个人的本质特性，只是在不同时候，有不同的表现差异而已。