聪明是一种天赋,善良是一种选择,后者要比前者难的多.

有本书叫<自私的基因>,里面通过生物学的解释(这本书算不算生物学?我也不太肯定),探讨善良是什么,正义是什么,道德是什么的问题.

我就不掉书袋了,反正我也没看懂.按照我的理解,自私虽然是推动优胜略汰的一种心理动机,然后,善良也并非一种不适宜生存的属性,它具有一种大爱的智慧.

有时候,一个人有心善行,不表示他也已经领悟了善良背后的真谛.因为,他可能是因为受道德教育,宗教,家庭的影响,或者说是为了追求社会的认同,所以愿意行善.总之,最终所有因素综合形成的结果就是他做了好事,心里好过些.

我觉得这叫"良知".不是每个人都要知其然还要知其所以然,大部分人心中,都有一些不需要求证就相信的结论.这些结论的名字叫"信念"

那么,一个人为了心里好过而做些善事,是自私吗?当然不是---为了自己心里好过而做不善的事情,才叫自私.

中国传统文化历来追求一个"善"字.人之初,性本善,待人处事,强调心存善意,向善之美;羽然交往,讲究与人为善,乐善好施;对己要求,主张独善其身,善心常住.记得一位名人说过,对众人而言,唯一的权利是法律;对个人而言,唯一的权利是善良.

这话很对,不过,有的善良,却是一把双刃剑.有一种善良叫"低智商的善良",你付出了,牺牲了,最后还成了一个坏人.这样的善良,有时其实是一种伤害.

刚工作不久的姑娘王静,开始时因为清纯可爱,热情大方,颇的几个爱占小便宜的同事 喜欢.那是,同事很喜欢找他聊天,桌子上放的巧克力,招呼不打就拿着吃,三天两头地想法子舛的着她请客吃饭,有的甚至直接要求她每天多带一份早餐.对这一切,王静都默默地忍着,反正人在职场,总有交际,总是要花销的.后来,有同事见她好说话,又找了她借了两千块钱.大概过了半年吧,同事还是没有还的意思,而王静住的地方房租涨了不少,于是她鼓起勇气要求对方还钱.没想到同事脸黑了:"我刚给家里寄了一笔钱,实在没钱还你,下个月吧."

王静无可奈何的同意了.没有过多久,那个借钱的同事就离职了.走时连个招呼都没跟王静打,之后,就再也没有和她联系过.从此,王静开始不要随便善良了,结果所谓的朋友就开始嘀咕说他小气.

没有谁不讨厌占便宜的人,只是碍于面子,人家不好意思说罢了.斗米养恩,担米养仇.一开始的过度慷慨,使得别人觉得从她那儿所要的一切理所当然,而他的付出,在他们看来,也许就不是善良,而是愚蠢.

我么的行为是可以引发一些列的连锁反应,所以该出手时就出手,该反击时就得反击.一个长期受欺负的人,只要有那么一次奋起反击,以后敢轻易欺负她的人自然会少一些.

还有一些低级的善良.是施善的人无法发现别人真正的需要,这时的"与人为善"只是在满足自己的情需求.比如真正需要尊重和和平对待的是残疾人,有的人会异常热情的帮助他们,表面上看这些施以援手的人确实关怀备至,十分慈善,实际上确实让那些残疾朋友意识到自己的特殊和不幸.

有一种忍认为自己"善良",所以即使干了坏事,别人也没有指责自己的理由.一个四十多岁的成人,出于好意想帮家里分担经济困难,于是轻信金融骗子,把家中仅有的存款都拿去投资了某个听说会重组的股票.结果亏得一塌糊涂.她分明是做错了事,但梗着脖子不承认,半响憋出一句:"我也是为了全家人好"言下之意,既然我是出于好意,你们就该原谅我.

热情的办公室大姐,每天拉着你聊天,让你完成不了工作任务,或者是每天给你发鸡汤文章打扰你休息的同学,等等.他们让人恼怒的地方不仅仅在于实际上造成了你的不变和不爽,还在于他们是基于善意的,你没有办法怪他们.

真正善良的人可能只是在乎他是不是做了一件好事,而不再乎别人是不是认为她做了一件好事.真正的善是在充分了解了审视事实之后做出的能带来最好结果的选择.

听过一场亚马逊创始人杰夫贝佐斯的演讲.

他的演讲原文中先是说了一个故事.贝佐斯先生在儿时跟我们一样犯过错误,一次,她在奶奶抽烟时,有点"中二病"地试图用一个数字估算来告诉奶奶抽烟对身体有多大的伤害.结果害得他奶奶大哭了一起来.

后来他的爷爷知道了这件事,老爷子对他说了让他铭记至今的一句话:"杰夫,善良要比聪明难得多."

就因为这件事,贝佐斯才说了那句大名鼎鼎的话:"聪明是一种天赋,善良是一种选择."

在贝佐斯的演讲里,他说原本他期待自己能够获得:杰夫,你真聪明.这样的评价.然而,"kind"不止中文"善良"的字面意思那么简单,它还包括同理心,包容度,和对任何人的那种尊重.

我认为贝佐斯说的很对."clever"是天赋,而"kind"是一种能选择,后者比前者难多了;诸位都应该见过"clever"但不"kind"的人.

我知道,由于我们的人口基数,聪明的人一定不少,但是坦率的说,能一直坚持善良的并没有那么多.但我们千万不能因此就放弃选择善良.