“看看，男生的逻辑思维就是比较强。”
不知道是第几次听到这样的断言，每一次都想反驳，每一次又欲言又止。
将焦糖乌龙奶茶里的黑珍珠吸起，一边点头示意，一边在心里想：“You know nothing, Jon Snow.”
对立成因
某项因果关系时，同样的结果，除了原本推测的成因，往往还有其他不同的可能性。这些不同的解读方式，就称为对立成因。
定义很抽象，直接上例子。
在少爷的博客里，贴出过这样的一则案例。
新闻里常常报道学生因感情问题跳楼自杀，旁人往往感慨，“青少年的心理素质比较差，一点小事就寻死寻活的......你看年纪大一点的人，就很少会这样。”
语毕。周帅笑驳：“你讲反了，才不是青少年心理素质差，而是那些情绪特别脆弱的，动辄寻死寻寻活，压根没有机会活到老年啊！”
你看看，一件事物的背后，隐藏着极其多样的原因。而归因，是门技巧活。
又比如，有报道称，大人不要轻易打骂小孩，容易把小孩打笨。
到底是因为大人的打骂小孩才变笨呢？抑或小孩笨拙才被大人打骂？
有研究发现，女生40岁以后怀孕比较容易成为百岁老人。
40岁能够正常生育的女生身体原本就足够健康，哪怕不怀孕这样素质的身体也是有可能成为百岁老人的好吗？
无/有生命的世界
若是大致的划分，我们生活的世界可以分为两个不同的系统。
一是无生命的世界。对未来的期望/预测/信念不会作为因变量重新反馈回到系统本身。
如气象台预报这段时间会有暴雨、脱手的气球一直在往高空上飞、远处的声音不断传播过来等等。
在这个系统里，你对着它喊话，它静若止水。
二是有生命的世界。未来的期望/预测/信念作为内生变量，重新反馈回到系统本身。
最经典的莫过于金融市场里所谓的牛市或者熊市。当你认为当下行情正火，正属牛市，那么你会将此作为你的行动依据，不断的择机进场，从而进一步助推了当下的行情，而一路上扬的K线图又会反过来证实的你想法，继续满融满仓一把哈梭。
经典的索罗斯反身性理论也是如此，参与者的意识决定了未来的走向，而未来的走向会影响个体的当前决策。任何时候的市场，都是一个由散户、机构、银行、国家的想法和决策所组成的大杂烩。
罗森塔尔效应
1960年，美国哈佛大学的心理学家罗森塔尔做了一个著名的实验。
实验团队挑选了两位全校“最优秀”的老师，并让他们去给两个全校“最优秀”的班级上课。一年以后，这两个班级的学生，果然是全校最优秀的。而这时，校长告知了众人真相，其实那最优秀的两个老师和最优秀的两个班级，不过是随机挑选的结果。
可是，最后这两个班级的确是全校最优秀的啊?
罗森塔尔解释，当老师和学生都认为是自己是真的“最优秀”的时候，每当自己遇到困难，他们会更积极地去想办法；每当他人遇到挫折，彼此会更乐观地去给鼓励。
他人的期望是可以影响甚至改变现实的。
类似的说法，还有自证预言。说的是我们自己的信念会加强我们的行为，而行为又会反过来增强我们的信念，从而构成一个正反馈，循环往复，以至于在不经意间使我们的预言最后真的成为了现实。
说在最后
对复杂事物的简单归因所带来的几乎是必然错误的结论。借助上面三个分析工具，我们重新看看这个结论：“看看，男生的逻辑思维就是比较强。”
对立成因 —— 男生在逻辑比较强的游戏表现较优？是说明男生的逻辑思维能力强呢？还是他们就简单纯粹的贪玩以至于练习得比较勤罢了；
无/有生命的世界 —— 在社会这个大系统中，变量有意识，系统也有意识。男生的逻辑强是变量，社会普遍认知男生的逻辑强也是变量。
罗森塔尔效应 —— 很有可能，不是他/她优秀，你才说他/她优秀；而是你说他/她优秀，他/她才优秀。社会的普遍认知迭代到性别的个体认识上去，形成了一个自我增强回路。
一个问题，由点及线，扯出一大片，这样才有利于打造自己的认知体系。
#一个观点，一定不对#
