1
人一low，就容易随波逐流。
身为一个重度知乎er，昨晚熬夜撸文看见知乎分答值乎上有个问题被讨论爆了，那就是辩论圈的马薇薇同志，关于知乎用户扒她和周玄毅交往是否属婚内劈腿时，回了这么句：知乎云集辩论圈绝大部分loser。
2
我对他们是婚内劈腿，还是婚后结合，一点兴趣也没有。
诸位看官，高潮在这里：
我们把周玄毅的逻辑简化下......啥玩意？匿名=loser？
然而，这位回答问题的同志，在表达了对这对夫妻的反感后，竟然也上当，同意了周的逻辑，匿名=loser，科科。
可是周的逻辑很严密吗？非也。
周：辩论圈是讨论辩论为主，所以讨论八卦的匿名群众都是loser。
呵呵，辩论是以讨论辩论没错，但辩论圈可就不是了哟，辩论圈是人组成的，关于一个人，能讨论他什么？讨论八卦怎么了？匿名讨论又怎么就等于loser了？是不是实名讨论就成功了？你给我论证一下？
破败不堪的逻辑，毫无防御力可言。
就这辩解，都有人认同。
3
我没有针对谁的意思，但是呢，这反映了部分现象。
这意味着，你善良，你坚持正确的道德观，很多时候是没有用的。
最可怕的是恶人比你还勤奋，恶人还学的必你勤快，人家掌握了比你还强悍的技能。客观的说，马薇薇的辩论技能，是辩论圈数一数二的，她在中大的时候，是被学校要求不断看书、有好导师指导的，赶上了辩论的黄金时代。
我可没说周玄毅就是劈腿的.......我的意思是，假使是你，有朝一日，你赶上了真么一位小三，您怎么办？您撕得过人家吗？周的前妻不也是武大校友？还不黯然退场？
呵呵，普通人，恐怕去撕逼还被人牵着鼻子走了。
人太low，就容易被牵着鼻子走。
回到那位被带偏的同志，这样的人可不少。
您就不能抽空读点《普通逻辑学》？答题算了，以后遇上感情纠纷，也好为自己辩解。
4
最近看到一些文章：《三招教你学会找到自己的兴趣所在》《什么样的人适合做男朋友》《18道题让你知道自己究竟适合何种工作》.......这样的文章频繁的出现在各大杂志，各网站首页，子首页,专栏文章......我在想这么频繁的出现，是因为受众真的很多吧？
我大跌眼镜，这个时代已经迷茫到这种程度了吗？
您已经迷茫到连找啥样的男朋友都要别人告诉你？活了这么久，您还不知道自己兴趣在哪？您莫不是滑天下之大稽？
不好意思，看到这些，如同那位同志的知乎答题，我只能恶意揣测，真的是有太多low众，否则无法解释这么多匪夷所思的事情。
5
现在问题来了：治low技术哪家强？
这里有两把勺子，拿好不谢。
《普通逻辑学》，任意版本即可。
《批判性思维工具》最新版，[美] 理查德·保罗 / [美] 琳达·埃尔德，这俩人的。
学会批判性思维，该质疑质疑，该打脸打脸，专注自我，反思提升。既然已经身为吃瓜群众一员，还要被人当枪使，当某些别有居心的人的传声筒，也是可悲。
