1.谈谈你在阅读这篇文章中的心理感受变化
刚开始看到这篇文章我以为这是写关于梵高死亡的一篇沉重的文章，因为之前看过一个相关的记录片。觉得观点好像不太一样啊，什么时候梵高是一个精明的画商了？接着讲梵高看好的那些画家，觉得好像有点道理啊。难道真的有什么不为人知的秘密？接下来的几个例子让我觉得论据还蛮充分啊~看到支付宝的字眼时，我还没有意思到广告，以为只是个小插曲。再往下翻只能说“广告来的猝不及防”~内心并没有很排斥这个广告，风格比较逗逼，反而觉得还蛮有趣的~~
2.阅读第二次，分析这篇文章在用词、结构、标题、配图等方面的特点
用词与配图：过多的文字可能会让人看的不耐烦，过多得图片又不能很好地描述。图文结合，不同的字体大小，颜色很棒地呈现效果。作者在用词的把控、断句、配图真的很棒。
标题：从标题哪里有广告的痕迹，分明是一篇严肃的分析贴好么。“梵高为何自杀”，画家那么多，精神病也挺多的，为啥选梵高。个人理解是梵高的知名度高啊，但凡听过这个名字的，稍微对梵高有点认知的，出于人类好奇心理，很多人还是会点进来看看的。
文章结构：
论点—梵高为何自杀（精神病绝绝不是主要原因，）
观点—梵高是一个心思缜密的，思路清晰的神经病（他可能是疯子，但绝不是傻子）
论据：梵高曾经是一个画商，所以充分了解消费者心理。举例论证，梵高生前看好的塞尚的身价
接着再一次回到作者的观点，并更进一步表达梵高献身艺术是有目的的。
在接着是讲梵高的目的是什么捏~印象派因其色调明快等特点必火，于是梵高将印象派的特点发挥的更充分，更大胆。再者是市场分析主攻肖像。
重点来了，重点来了，很自然的转到梵高的个人生活上去，天天画画，靠弟弟接济生活。谈到了钱的问题。就将话题慢慢转到了支付宝上去，支付宝的理财功能，预测功能。。。
其实大部分人看文章都是顺藤摸瓜的看法，对于作者给出的理由并不会做过多的思考与判断。所以，对于这类型文章理由是否充分并不是最重要的。最重要的是承接是否完美，不要过于生硬。
3.如果你要写出这种类型的文章，这篇文章给你什么启发？
1：观点的无缝连接——梵高为何自杀与支付宝理财看似两个毫无关联的点
广告文最怕有人看了产生很排斥的心里，如何将读者毫无察觉的带入其中非常重要。整篇文章的广告篇幅其实占得也不多。
2：文字的排版——字体的颜色 大小
从头到尾一样的文字大小与字体很难突出重点，读者不是分析文章。作者需要自己突出重点。
3：图片—图文结合
合适的位置放一些合适的图片，能让读者更容易的理解。
