高校专利数量大，但质量不高，转化率低的问题一直是大家讨论的热点话题。
本期尝试从高校专利文本的撰写方面来寻找原因和答案。
分析了大量的、现有的高校专利文件，发现普遍存在以下问题：
1.申请之前缺乏系统的检索，撰写缺乏针对性和应对之策。
不少科研人员在提交技术交底书时候，都表明自己的技术是原创，相同的研究结果肯定是没有了。实践表明，在经过系统检索后，总能发现类似的发明创造。因此，在审查过程中，被审查员用对比文件驳回，或者质疑新颖性、创造性的申请文件非常多。
由于申请之前的检索不足，权利要求书中没有做好应对设计。当审查员质疑文章缺乏新颖性、创造性时，往往是仓皇应对，一下子把权利要求范围缩小很多，只求授权，而不管保护范围和效力了。
2.权利要求中，往往限定了不必要的（数值）范围。甚至把不是实现发明目的、非必要的技术特征写入独立权利要求，大大缩小了保护范围，甚至完全失去了保护。
3.权利要求项很少，保护范围小，难引起开发者或者投资者的兴趣。
统计中发现，高校专利文件中，权利要求项少于3项的竟然高达70%，甚至不是专利只有1项权利要求。这样的专利，往往难引起开发者或者投资者的兴趣。权利要求的数量的多少是专利质量和价值的一项重要指标，一般来说，数量越多，保护的范围和强度就越高；一项权利要求意味着保护力度比较小。
4.没有考虑布局，或者布局单一，导致专利价值不高。
技术方案中明明既有产品，还有方法，甚至还包括设备，但是查看发明人的专利申请，发现往往只有一件专利申请。比如，方案中提到产品可以在生物医药、微电子效应、光电传感器、金属催化等领域都有着非常广泛的用途，然而，权利要求却完全没有提到产品的应用。这样的专利公开后，会启发其他人去申请“产品应用的系列专利”（又称“”外围专利）。结果是，发明人付出了艰辛的劳动，但是其拥有的“产品”专利没有了用武之地。因为我方的应用，将会侵犯他人的专利权。这样的专利在转让、许可时，价值会因此大打折扣。
从上述分析可以看出，高校发明人的专利文本质量存在很大的改进空间。出现以上问题的原因在于以下几点：
1. 以撰写论文的思路来撰写专利，专利无“权”。
发明人通常的做法：
①实验方案是怎样，权利要求就怎么写。这种专利的价值等同于论文，公开后，研发启示很多，但没有保护价值；
②对现有技术把握不准，导致其对自己发明本质提取不够、权利要求中撰写的都是一个个具体的技术方案。
发明人常常是把想保护的全部写出来，权利要求1就是全部的技术方案。
殊不知，权利要求书，尤其是独权，体现的是一种技术构思，是从技术方案中抽取出来的技术本质，一般是要对技术方案进行拓展，外延，二次开发，涵盖所有等同的替代方案；其覆盖的范围往往是大于发明人最初的技术方案的。
权利要求，尤其是独权，语言要高度精炼，不该写的，一个字都不能多。在能实现所述技术效果的情况下，技术特征越少越好。特征越多，限定越多，范围越小，维权亦难。
【注意】太过详细的技术方案，几乎没有保护作用。有专利，有的只是一张专利证书而已，实际上没有可用的“权”。
2. 对专利撰写的专业性认识不够，没有考虑“法”。
专利申请文本的撰写是一项法律性、技术性都很强的工作，对于代理人的知识、技能和经验都有很高的要求。专利撰写过程是一个创新高度进一步提升的过程，也是商业实施方案进一步设防的过程，可以说具有很强的专业性和创造性。
高水平的申请文件，要求代理人从整体到局部、从抽象到具体，处处都要本着严谨、求实的精神和态度去完成。同时，高水平的申请文件，一定是基于充分、深入地检索，充分了解现有技术，明确发明人的贡献，并对该技术未来应用有一定的考虑，而后设计出的方案。
发明人往往认为自己的技术方案，自己理解最透彻，通过的模仿其他专利，依葫芦画瓢撰写申请文件，而对其本质和要求了解不够深入，往往是形似神不似，知其然，不知其所以然。这样导致的结果是，发明人想保护的和实际上，授权文本所能保护的，相差很远。很好的一项发明，结果专利写的很烂，而导致其束之高阁，成为了所谓的“沉睡专利”、“垃圾专利”。
3. 对专利本质把握不深，没有围绕“用”做文章，专利无“价”
专利是一种制度设计，其巧妙之处在于“公开换保护”，通过“保护”激励创新。
这里面隐含一个前置条件，“保护”的权利，能够“获利”。
能“获利”的充要条件是：此物稀缺，不易到；但市场有大的需求，最好是刚需；
反应到专利技术，其必须具体以下特征：
①稀缺—唯一、排他、难以替代（有专利权、权力稳定、范围大、难以绕道设计）
②技术上竞争力强（有需求、应用广）
其中的核心意思：
首先，专利权利要是存在的，别人确实绕不过去，形成“禁用”的领地。
因此，现实中，不仅仅把自己的技术放方案申请专利进行包括，还要把能实现类似功能的所有途径、方法全部囊括进去。如果，有其他方法，或手段也能实现该功能，这样的技术价值必然会打折扣。
其次，技术 “有用”、有需求。专利是一种“禁”的权利，否定权。也就是说，“用”你的技术时才侵权，说明专利是以“用”为始，以“用”为终。
因此，申请专利，就要时时刻刻考虑如何能有更广，更好的应用，其策略不仅仅是保护自己，更多的是“预判”他人，并能最大限度的“控制”他人。
小结：
有了发明以后，必须考虑在哪里用？谁会用？怎么用？然后，制定保护策略。
规划中一般都是产品、方法、装置、应用等多个专利、多维度、多层次的相互配合，形成组合拳，做到防守严密，进攻有力。
当然，所有的事情不是一个研发团队都可以做完的，有针对性地开展协作，是有效的解决上述问题重要途径之一。
毫无疑问：专利价值较高、容易获得投资或者开发应用的专利，必然是那些，必然是那些具有“专利”思维、撰写按照“应用”策略进行设计的专利。
先预判如何用，按照“应用”策略进行设计
