维基百科对于可证伪性的解释是，在科学和科学哲学中用来表示由经验得来的表述所具有的一种属性，即“这些结论必须容许逻辑上的反例的存在”。
换一种说法就是，科学是可以被检验的，并且有可能被证明是错的。如果一个理论无法被检验，或者无论怎么说都有道理，那就是伪科学。
这个观点，乍一听，确实匪夷所思。能被证明是错误的理论是科学，反倒是不能被证明是错误的理论成了伪科学？有趣之极。
什么理论不能被证明是错误的呢？宗教、迷信、和一些绝对的论断（比如，他做事永远不靠谱）。宗教的特点是，只要你相信它，它就能从任何方面帮助到你，也可以解释任何现象，不容怀疑。
我是一个无神论者。刚来加拿大就被一些宗教分子“盯上”，经常来我家给我讲经。他们相信世界上的一切都是由上帝创造的，对于很多非常奇异的自然现象，用科学暂时无法解释的时候，他们更是洋洋得意。他们用“粗暴”的方式让我和他们一起祈祷，口念“上帝创造一切”。我不否认宗教的作用，也尊重宗教自由。可对于洗脑式的（不用讲道理，只需无条件相信）传教方式，暂时无法接受。
科学走的是另外一条路。科学不通过洗脑的方式强加观点给别人，它用摆事实、讲道理、反复验证的方式把暂时的真相展现给人类，更重要的是，它接受自己的不足，随时准备被推翻。一旦被推翻，前人付出的努力不会被人遗忘，因为正是由于他们的付出，才带来了科技的不断进步。
科学的可证伪性对我的个人成长很有启发。
一、要像科学一样谦卑和包容。科学就好像这么一种人，他博学多才、以理服人，但又非常谦虚，愿意接受批评，勇于承认错误，在他人的指正下，不断迭代。这样的人是值得尊敬的。反倒是，永远认为自己是正确的，觉得自己说的都是真理、不容置疑的人，我们还是避而远之。
二、做通才的前提是有一技或多技之长。很多人都希望成为通才，但是通而不专就成了“万金油”式的人了。放哪都能用，但放哪都不能让人放心，这和放哪都不能用没什么区别。现在社会分工很细，在某个或多个行业成为前25%的人就成了打造多维竞争力的法宝，而不是各个行业都是会，但都排在后25%。
三、接受暂时的不足。理论在诞生之初都是不够完善的，但这并不能证明是错的。这和个人成长的轨迹是一样的，谁都不是生来就完美的，暂时的不足并不代表永远的不足，只要相信时间和实践的力量，成长是一定的。
四、成长是缓慢的。一个理论被证明具有科学性需要经过很长时间，可能还要付出生命的代价。成长也一样，要获得成就不是一天两天就能做到的。很多诺贝尔获奖者在获奖前都需要奋斗很多年，甚至死后才被追认。相信时间的复利效应，只要今天比昨天进步了一点点，就行了。
要掌握真知识就需要有科学思维。科学的可证伪性给了我另一种看待成长的角度，受益匪浅。
