网上关于中国芯片产业未来发展的文章很多，大都叙述了ASML的商业经历。这些经历细节对如何经营好一家企业十分重要，有很多值得学习的经验，但从国家对产业扶持的角度来说，我觉得这些细节多数都不是重点。一家企业能否成功，重点在于市场占有率。你有了天下第一的武功，不等于你就一定一统江湖。Intel当年在技术上是中游，但凭借极强的性价比，连服务器级CPU市场都占领了。这说明，性价比很关键。
再举手机的例子。目前没有一家手机厂商敢说我只做旗舰手机，不做中低端产品。因为中低端产品才是市场大头，才是利润是主要来源。可以这么说，中低端产品是赚今天的钱，高端产品是赚明天的钱。如果你赚不来今天的钱，那你也没钱去开发明天的产品。
这里有个非常典型的例子，就是德国。中国有三个很领先的领域：盾构机、高铁、光伏。很有意思，这个三个都是从德国引进的。其实直到目前，德国依然拥有着最先进的技术，但没人认为德国在这些领域有主导权，因为德国想要把技术变现，就必须同中国合作，没办法像以前那样“漫天要价”。
德国现在的问题是，还有没有钱去做高端技术的研发，或者说，还能吃老本吃多少年？专利保护期20年，在20年内，如果你不能超越自己，就会失去市场地位。从这点去看整个欧洲，都有点英雄迟暮的感觉。再拿武侠来比喻，就是你凭借一身天下第一的武功统一了武林，但再强的武功也不能长生不老，要是在有限的寿命里培养不出有能力的继承人，家业再大，也逃脱不了灰飞烟灭的命运……
就拿光伏来说，德国开发了很多优秀的技术，可惜基本都在本国小范围实验用着，无法变成大规模商业利益。直到保护期过了，在中国大力扶持光伏产业时，德国的技术一下子火了。所有从事光伏产业的人都对德国人高度称赞，德国人收获了赞扬，但没收到任何金钱鼓励……
企业家心里很清楚，没了中低端市场，单凭高端产品是赢不了未来的。这也是为什么在中国加大对芯片产业的扶持之后，ASML立马加强了在中低端产品方面同中国的合作。因为ASML知道，如果放弃了中低端市场，也会像德国一样，失去对未来技术以及市场的主导权。
那么中国路线就很清晰了，不是去拼高端产品有多高端（你也没经济和技术基础去拼高端），而是把中低端市场拿下。想要拿下这块市场，就要把芯片成本做低，想要芯片成本低，就要有一条成熟的产业链。所以，从国家角度，扶持并完善芯片（半导体）产业链才是重点，这样在中国的芯片企业才能通过研发芯片获得经济利益，才能不断地迭代技术，才有引领技术和市场的可能。以中国的体量，只要走在正确的路上，在芯片问题上，完全可以复制高铁的成功。
