本文给我的启发很大。以前写议论文，都是把所有论据例证一股脑儿的列出来，从来没有想过论据的顺序，导致文章很平，没有层次感，也不生动，现在想想，确实是忽略了论据的逐步铺陈，没有动感。就好比古人上菜，先上味道咸的，再上味道淡的，先上味道浓的，后上味道薄的，没有汤汁的要先上，有汤汁的要后上，菜有酸甘苦辛咸，不能以咸味一概而论，用辛辣的味道刺激食欲，用酸甜的味道醒酒提神。一篇好文章，自然有他的独到的好处，可很多时候我们说不出他到底哪里好，毕竟，分析美丽比美丽本身困难的多。
ps：个人认为相比美国西欧，中国更加重视词汇的扩展、字句修饰、篇章的组织、声调的变化。如何阅读一本书多次提到，若果不能用最简短的自己的话、自己的词汇说明一篇文章或者段落的中心，就是没有真正明白这片文章，那么这种读书做的是无用功。而朱自清先生认为思想存在于词汇、字句、篇章、声调里，只取其思想，将书里原话用自己的词汇重记下来，一定是相去很远的变形，这种变形必失去原来思想的精彩而只存其轮廓，没什么用处。但我总觉得这两者之间似乎是有矛盾的，到底谁是对的？
