是什么让数字货币市场摇摇欲坠，玩家们风声鹤唳？

作者 | 林君、黄晓君

惊弓之鸟，如鸟兽散。

近日，整个数字货币市场极不寻常，此前，坊间有传言称“郭嘉将在20日出台政策”，这个还未确定来源的消息很快展现出强烈的影响力，几乎所有的币种提前展现了政策“可能”来到之后的价格走势。

市场持续走低，一片哀嚎之下，很多人都将不由自主地将亏损原因归咎于监管。但如果我们只停留在监管的话，那么潜台词就是，数字货币的涨跌很大程度上取决于政策，只要接下来政策转暖，市场自然而然恢复正常，包括数字货币背后的区块链技术也就能顺利走下去。

真的是这样吗？我们不否认当前这个还处于法律灰色地带的数字货币市场是如何的脆弱，但是在比特币“冰山”底下，或者说在监管之外，一定还存在什么鲜有人知的原因，让整个市场经不起一点冲击、摇摇欲坠。

致命伤：区块链自身技术仍需迭代

2008年，一位自称中本聪的技术极客在论坛上发布了一篇论文，他将分布式密码学引入，设想出了一种分布式的、点对点对接、全网广播的信息系统网络。2009年初，第一个比特币区块被挖出，正式宣告这种独具特色“加密货币”面世。

简单地说，中本聪是将此前已经有的技术协议经过“组装”而成：运用随机散列（Hash）对全部交易加上时间戳，将每个一定时间段（10分钟）形成的交易总和，汇聚成一个区块，并将每个区块通过建立于随机散列的工作量证明（POW）的链条，串在一起形成区块链，从而达到不可篡改的目的。

经过将近10年发展，比特币已经获得市场认可，从兑换披萨到日本接受比特币支付，从信仰者到投机者，让整个比特币市值已超千亿。

但这样的市值远远不能匹配数字货币市场中数百万用户对区块链底层速度的要求，无论从交易确认速度还是体量来说。

首先是交易速度，全网公布让每个连网的节点都做同样的事情，整个网络的带宽就等于一个网络节点的带宽，这样的情况下，比特币网络只能提供每秒处理7笔交易的服务，这完全不能满足全球数百万用户交易需求。

除此之外，比特币区块链的交易每10分钟记录一次，为了增加支付安全性，在每次新记录出现后再等50分钟是标准做法。在这种情况下，比特币要想显著增加活跃用户的数量是不可能的，相比之下，Visa每秒处理数千次事务，还能轻松增加带宽、扩展技术。

技术缺陷让比特币后续的发展距离货币的定位越来越远，近期的投资/投机属性风头也有盖过货币属性的趋势，如果后续核心开发团队不能找到更好的办法进行升级，或许比特币的未来只能是一种媲美黄金的投资品。

绊脚石：丑态百出IFO、IMO概念币

哪里有利益，哪里就有江湖。

从2017年8月1日，比特币软分叉比特币现金（BCH）现世，经过一段时间的沉淀与炒作，市场相继出现关于比特币/以太坊概念分叉币三十余种，甚至直接在圈内衍生出一个概念IFO（Initial Fork offering）——这种对标阿西欧，通过分叉主流币、空投糖果的模式笼络了大量用户，一时间引起持币人疯狂追捧，主流币也因此顺势上涨。

信息来源自分叉币信息站(pieifo.com)

这些打着优化比特币、以太坊旗号的分叉币价值几何？以BCH为例，它和比特币共用算法的（SHA256），矿工可以在两者之间无缝切换挖矿，虽然对比特币发起了挑战，但也在一定程度上维护了用户将算力投入比特币的热情。

现在回顾1个月前热闹不已的分叉币，却发现，随着分叉币热风吹过，大多数概念币已经销声匿迹，他们的作用似乎只是分叉团队的自嗨与投机者的狂欢，时间一过，徒留一地鸡毛。

除了IFO，还有另一个独具特色的IMO。今年1月8日，中国互联网金融协会在《关于防范变相ICO活动的风险提示》中指出，目前一种名为“以矿机为核心发行虚拟数字资产”（IMO）的模式值得警惕。该提示称，2017年10月以来，利用这种方式发行的“虚拟数字资产”，包括链克、流量币、BFC积分等代替了对参与者所贡献服务的法币付款义务，本质上是一种融资行为。

这些发行成本低，但噱头“神奇”的币种到底对整个区块链领域有何促进作用，值得深思。

败絮其中：ICO基金与资金盘

哪里有利益，哪里就是风口。

急剧增长的收益率吸引的不仅是蜂拥而上的散户，还有各行各业的公司，这些企业囊括了房地产、互联网、传统实业等，都想趁着热点引人注目。

除此之外，还有一些借助数字货币实现财富自由的人，这些掌握大量资金的人聚集在一起成立了数个基金/资本，专门投资区块链项目。

项目被这些基金/资本“包圆”的情况屡见不鲜，这类基金凭借着财力、资源，一方面极大推动了区块链项目的进展，另一方面则形成了所谓的“庄家”。

币圈目前仍然属于少数人的游戏，市值在急剧膨胀的同时不免吸引了一些糟粕，近日出现的新情况是，已经有多只玩转P2P的资金盘跑步入场。这些传销式的团队凭借着强大的洗脑能力，也在将更多的人拉进币圈，并有愈演愈烈的态势。

因此，当我们肆无忌惮地吐槽相关部门要对这些乱象进行整治的时候，更应该保持一种客观的态度，“不要被技术蒙蔽了双眼，因为有些人可能根本不明白这项技术是如何工作的。”为了让行业朝着正确的方向发展，保护这部分参与者，“避免群体事件发生”，适当的监管确实会起到一定的保护作用。

“立场决定脑袋”。对于新兴技术，不是所有的人都能敞开心怀接纳，“有的人可能会看到并实现所有的事情，但事实是系统正在为他们工作”，在强烈吐槽市场因为监管/政策突然变天的时候，各位游戏参与者们，也不妨多些思考和理智。