人性从来不是非黑即白的。人性复杂多了。
刷爆朋友圈的《釜山行》我也跟风熬夜看了。客观的说这部电影拍的真的很好，从画面镜头，到剧情细节都处理的很不错。但是，由于我是《行尸走肉》的粉，所以对电影里那瞬间尸变和丧尸电光火石般的速度很不适应，但也理解在电影里这样的设定能更快推动情节推进，也更能给观众带来紧迫感、刺激感。
回到电影，当满屏都在感叹人性的黑暗，人性的脆弱时，其实我的反应并没有这么强烈，因为人性中的阴暗面一直都是存在的，其实已经有太多的影片在讲这些，我深知这一点。看《行尸走肉》第一集时我就知道，最可怕的永不不是丧尸，而是人，“行尸走肉”真正指的其实是人。我也被人性的险恶所震撼，害怕，甚至绝望。特别是当看到英雄般的男主角也会懦弱胆小甚至自私，在救人和救己间犹豫时，更是感到失望！我们的英雄不应该是义无反顾，舍身为人，毫无缺点、刚正不阿的吗？
还有坏人，坏人不是就该死吗？甚至看片时我们会气愤的说：这个坏人怎么还不死！但是当你看到《釜山行》最后那个大叔哀求着想回家去照顾他的妈妈时时你还会这么说吗？反正我是说不出口。坦白讲我是困惑的，五味杂陈。
我是看了「毒舌电影」毒sir对《釜山行》的解说后，才恍然大悟的。人性从不不是非黑即白的，人是无比复杂的。好的剧和电影，绝不是简简单单的反映一下人性的黑暗，而是要带我们去认识人性的复杂，这不是让你因此而绝望，而是让你接受自己和他人人性中的缺陷，更加客观的去看这个世界，而不是一刀切的把世界用你的标准粗暴地划分为“善”“恶”两面。你认为他好，他就什么都对，错了也是对；你认为他坏，他就一无是处，做什么都是错，甚至想把他打倒，让其永世不得翻身。很多时候，网络暴力就是在这样的情况下产生的。没有人去追究事件背后的事实，一刀切用自己的标准给人贴上“好人”“坏人”的标签。这种暴力跟那些见到活人去一窝蜂扑过去咬的丧尸有什么区别呢？
电影里的男主角和“坏”大叔是塑造的很成功，也很真实的两个人物。男主，是个自私的证券经理，从只想着自己到后来懂得保护别人，这是在犹豫、纠结后做出的选择。他也曾置他人于不顾，想单独带女儿逃走。那个大叔其实也是有犹豫的，不过犹豫过后他选择牺牲别人，让自己能照顾母亲，也许他忘记了，被他害死的人也是有母亲的。当然他做的事毫无疑问是坏事，但你很难说他本性就是恶的，他的孝心也是恶的。他的孝心是真的！
记得毒sir在文章的最后说，结局过于强调因果报应了。而我很喜欢这个结局，因为我相信因果。《行尸走肉》第六季中有个说法“It's a circle”，因果循环。我对此深信不疑。你所有的行为都会产生一个果，当你做出一个选择时那个果就已经在等着你了，或远或近，但它总会到来。当一个人选择做恶，他虽然表面上未必会承受跟那个恶相等的果，但他的果终究不是好的。试想，即使那个大叔害了别人之后没有死，他就能内心坦然的过完后半生吗？他会承受内心的煎熬和痛苦，这也是他的果。
人性不是不能检验，而是不必检验，因为人性本就没有固定的颜色，无法定性。你以为丧尸永远不会到来，生活中没有那么多攸关生死的时刻，但其实在网络的大背景下，我们的点滴言行汇聚起来，杀伤力足以致命。所以我们需要做的是，在每一次的评论、行动、选择时，能犹豫那么一下，为别人多考虑那么一点，去种一个好的因。
有时候比故意去害人更可怕的是你无意中做了个咬人的丧尸而不自知。
