当爱情源于偷情，止于婚姻。
１.
著名的学者李银河在其《中国人的性爱与婚姻》一书中，引用了拉里科夫的一个叫做《仅仅靠爱情》的研究报告。
该报告指出，在接受调查的1500多人里，其中因为真爱而结婚的，接近100%的觉得不幸福；
因为某些利益而进入“围城”的，则有70%的不幸福；
而那些迫于某些舆论，或只是因为凑热闹，看到别人结婚才结为连理的，反倒是结果最好：大概有45%的人觉得幸福。
当然，这一数据，可能存在某些地域和年代上的失真，但已经足够说明了一点：爱情，其实跟婚姻中的幸福关系不大，有时甚至还成反比。
所以，那些还在孜孜不倦地追求幸福的爱情主义者，是不是该重新思考一下出发的方向？
2.
前阵子，宇宙模范情侣皮特和朱莉正式向法院提出离婚诉讼。如果不出意外，他们将结束十二年的爱情马拉松。
这些年，没少看到他们恩爱的街拍玉照和荧幕形象，最经典的无疑是《史密斯夫妇》了。皮特也正是因为这部片子，才跟朱莉擦出爱情的火花，继而跟娇妻詹妮弗·安妮斯顿分道扬镳。
随后，他们开启了10年的浪漫爱情，并育有6个孩子，期间朱莉还经历了痛苦的乳房癌预防性手术......一路风雨风光，同舟同心走来，看起来是要“执子之手，与子偕老”了。
然而，在2014年正式结婚后，两年左右的时间，所有的情感便消耗殆尽，一夜回到了解放前。
简单来说，这场世纪之恋的起源，正是因为擦枪走火的偷情，而这段看似羡煞旁人的爱情，也终于在婚姻的柴米油盐中，宣告了落幕......谁还记得当年大明湖畔的那个夏雨荷？
3.
众所周知，在中国古代，男子跟正房妻子很少有所谓的爱情。因爱而婚的，更是寥寥无几——要不然，以高薪而著称的媒妁们不早成失业大军了。
而且当时的人们，普遍有这样一个观点：为了确保一家之主的尊严，丈夫对妻子也不应该表现出太多的柔情蜜意，因为这有损于一个丈夫的男子汉气概。
所以，男人的爱情都给了才色俱佳的歌妓们。从最著名的杨贵妃，到陈圆圆，再到苏小小、李师师......多少风流？雨打风吹去。爱情如斯，看起来还真够奢侈。一般的平民百姓，有几个能够“享用”？
至于以浪漫著称的老外，也好不到哪里去。
古希腊男人对女性毫无尊敬而言，与妻子行鱼水之欢的目的只有一个：生孩子。
而且据当时的法令规定，成年男子，每月必须完成一定次数以上的床事。
至于古罗马人，他们要比希腊人更尊敬妻子，但绝不是因为爱情，而是因为妻子主管着整个家庭，打理着一家大小的起居。
在《被劫持的私生活》一书里，曾明确指出：其实一直到中世纪，欧洲的夫妻之间都没有什么爱情。
直到12世纪，爱情一词才诞生于法国南部的普罗旺斯宫廷，即“骑士之爱”。
这种所谓的“骑士之爱”，听起来甚是浪漫，但说白了就是富太太在外面包养了个小白脸。
而且，更有意思的是，这种包养式的爱情，还有一些冠冕堂皇的规则。
4.
大概是在公元1174年，几个雍容华贵的贵夫人凑在了一起，晒着太阳，喝着咖啡，吃着法式面包......突发奇想地想出了一个爱情准则：
这个准则一共20多条正式条款，在此摘录几条，共大家学习：
婚姻绝不是排除（与丈夫之外的人有）爱情的充分理由；
任何人都不能同时占有两个情妇；
越是容易征服的情妇越让人看不起，越是难以征服的情妇越叫人渴望；
爱情一旦萎缩，死亡在即，很少死灰复燃；
在真正的情夫眼里，只有他情敌中意的东西才有价值。
......
乍一看，这些有板有眼的偷情准则，像不像我们今天神圣而庄严的婚姻规则？
5.
记得戴尼斯·德·卢热蒙曾说过这么一句话：
“爱情和婚姻就其本质来看是不可协调的。其本质和规定互相排斥。”
此公还有一个著名的观点：“人类所爱的是爱情，不过是相爱本身。”
这也难怪，今时今日，当崇高无尚的爱情，遇到赤裸裸的经济婚姻时，倒下的往往是前者——有多少人愿意为了爱情，坐在单车后面，而不是宝马车里？
与此同时，越来越多人也认识到了，婚姻其实并不是爱情唯一的选择，而是多元化选择之一。
须知道，在人类几百万年的历史里，一夫一妻制的时间只有6000年，而将爱情视为婚姻基础的念头，从产生到现在，不过200来年。
说到这儿，不得不提的一个国家就是荷兰了。
据荷兰中央统计局CBS的最新数据表明，荷兰有十分之四的新生儿在其出生时父母是还没有登记结婚的。对目前刚刚出生的孩子而言，这一比例更高，即有52%其父母尚未成婚 。
我有一个朋友，爱情之路不是很顺，几次下来伤痕累累，后来索性找了个荷兰的男朋友。
她说，在荷兰，不结婚在一起的非常多。反正她已经对婚姻不抱希望了。
我劝了她几次，她都不理会。
我甚至跟她说，你到时要是实在没人嫁，我来帮你断后，我肯定比你迟。
她还是一如既往，坚持一条道走到黑。
如今多年过去，朋友的荷兰男友一直很固定。日子过得也甚是潇洒而惬意，前不久，更是生了一对双胞胎。
对此，我是应该继续劝她赶紧把证给办了，“结发为夫妻”；还是应该衷心地祝福他们白头偕老，“恩爱两不疑”？
