在我做新媒体的这一年多里，发现了一件非常值得深思的问题：许多新媒体大号都严重缺稿，而许多渴望靠投稿赚钱的写作者却觉得上稿很难。
最后是，很多账号的运营者缺乏新鲜血液，在自己写不出优质稿件后往往选择断更，但很多渴望靠投稿赚钱的写作者，却依然对如何上稿感到迷茫。
于是，诞生了一批第三方平台，他们有些教你怎么写作，然后负责帮你联系新媒体平台，帮你找渠道投稿，但效果依然很差。
我自己在征稿的过程中就遇到过很多这样的平台，他们主动联系我，问我要不要稿件，然后一连发过来十几篇，让我像挑白菜一样挑挑拣拣，如果我一篇也没有选中，他们就会问，你到底真的在征稿吗？你是骗流量的吧？
起初我还会因为被冤枉而用心解释，后来我懒得回答，丢出几篇以往的上稿文章，让他们自行去参考吧！
说实话，这类稿件我不愿意用的原因就是：隔着很远，就能闻到一股流水线批量生产的廉价味。
这些文章的写作者，大多都花钱报名了某个教写作的培训班，然后学会了快速靠写作赚钱的方法：开头一个社会热点或社会现象，中间各种例子佐证，最后收尾表达观点。
我不排斥新媒体文章有套路可循，毕竟这样写最省时间，我自己都喜欢先搭结构再行文。可是，你总要给我一些亮点和阅读的价值感吧。
例子老生常谈，甚至于强行证明自己的观点，而观点本身呢，要么过于感情用事经不住推敲，要么就是过于大众化显得乏善可陈。
收到这类文章的时候，你就会很头疼，你挑毛病吧，好像也挑不出来，你说没毛病吧，就有种满满八股文的堆砌感。
而我选文章的标准，虽然一路走来不断发生变化，但基本的几个点是：要么事件或人物本身具有稀缺性，市面上比较少见，要么观点和逻辑可以自洽，能够有说服性或者启发性。再要么，读完我觉得涨知识了，哪怕是奇奇怪怪的知识，至少能产生收获感。
可遗憾的是，这样的文章很少见。
在我最初做新媒体时，本来打算是大量用稿，我自己每周出两篇，保持账号的整体调性不凌乱，这样我可以一面接一些文案策划类的工作，和以前在上海的客户维系着联系，一面运营着自己的账号，充分释放自己的表达欲。
所以创号之初，我甚至专门去简书等写作者聚集的地方约稿，看见别人文笔不错就发征稿函邀约，甚至于很多投稿的文章我会给出大量的修改意见，充分表达我的需求，希望可以培养更多合乎我账号调性的稿件，保证账号源源不断的供给。
但后来我就懒得做这些事情了，因为大量看稿，提修改意见，沟通用稿，太消耗精力了，我花钱买稿件，比我自己写还累，那我还不如自己写呢。
最初，账号用稿的要求很高，给的稿费也很高，基础稿费就是500，但是因为要求高收不到稿件，所以开始降低标准，同时降低稿费。
后面有一段时间基础稿费是200，一旦用稿稿费200，转发量过50人就再加100。
后来发现同行很多稿件的起步价是20,50，我就将基础稿费降到了100，同时，文章的质量要求也跟着降了。
但读者不满意，他们质疑我的账号为何要出现这种流水线的文章。
所以，我将基础稿费提到200，再次稍微提高了质量要求。而我的质量要求就是：举例子不要用市面上千篇一律的例子，文章尽量具有稀缺性，独特性，不能提供阅读快感，至少要有阅读价值。
因为我发现，我不用投稿作品，断更两天也不会掉粉，但我用了质量不高的稿件，浪费读者的阅读时间，就算不掉粉也会让一些读者感到失望。而我自己是一个视时间如生命的人，浪费别人的时间让我觉得自己形同谋杀。
再加上，本来我账号的文章阅读量就不高，如果不能持续给读者带来阅读价值，基本就没有任何出路。
所以，一路坎坎坷坷最后发现，我整个人被日更捆绑了，最后只能专职做这件事情。
而我不是一个人，我过去的很多客户，我接触的很多同行，他们同样非常缺稿，但他们也找不到合适的供稿人。
可是各大征稿平台上，拥簇着一群渴望投稿的人，两方都有需求，却出现了需求的不匹配与断层。
后来我总结了一下，这些问题源于以下三个原因：
首先，很多投稿的写作者，真的需要调整自己的心态。
很多人会有种文人自居的错觉，觉得怀才不遇，是大多数文人的宿命。
但遗憾的是，文学家怀才不遇很正常，因为他们的思想性往往超出同代人，往往有着不屈从于时代的自觉性。
但是，你我如果单单只是从事新媒体写作，或者单单只是想要靠投稿赚些零花钱，就不要给自己没有过稿找借口了。
因为新媒体写作，和文学天赋的关系不大，甚至不需要什么了不起的写作才华。
新媒体写作，就是文字技工在做的事情。对文学性的要求很低，对专业性，熟练度的要求却很高。
虽然这么说很容易得罪人，但事实如此。
新媒体写作，只要你的阅读量足够大，知识储备比较多，积累了高于大多数人的见解，并能系统而有层次的给表达出来，基本上就能胜任。
若是你在前人的肩膀上阅读，提炼总结了前人的观点，又同时能够抒发个人的见解，那你就超出了70%的写作者。
所以，如果新媒体时代你投稿不过，不是怀才不遇的问题，极有可能是你不够专业的问题。
如果作为一个写作者，你每天和所有人一样刷短视频，看热点新闻，刷段子，读鸡汤，最后有感而发洋洋洒洒写篇文章，就觉得一定可以上稿，可以成为爆文作家，那你将写作想得太简单了。
你写东西给大多数人读，你至少要站的高一点，却能和他们共情与共鸣，而保证你站的高的东西就是：你至少要多读有价值的书。
跟着大多数人读鸡汤，那你反刍出来的，就只能是馊了的鸡汤。
其次，供给与需求不匹配。
新媒体平台的一个特点就是，账号很多，各有特色，领域分工不同，至少号主一般都有领域垂直度，以及自己的行文风格。
比如我最近查新榜，就发现我被分类到文化领域了。虽然我一直以为自己是女性情感领域，但大约市面上大多数女性情感账号，都是婆婆妈妈媳妇小三各种鸡毛蒜皮不断，所以我的情感属性不够显性，被划到文化领域了。
但即便如此，你长期关注也会发现，我就算风格不明显，也是有自己调调的。其他账号也是如此，而很多投稿者，投文之前都不带看的，海量撒网，最后如果没有上稿，搞得自己很焦虑很挫败，还容易滋生抱怨。
我个人不排斥一稿多投，因为市场经济，谁出价高下手快，写作者就可以将稿子卖给谁，但是，一稿多投的前提是，你至少要有自己写作的垂直领域，同时匹配的投给相似属性的新媒体平台。
比如，你打算将文章投给我，那你就应该看看我日常过稿的文章风格，同时找到一批和我领域类似的账号，然后一稿多投，而不是乱七八糟的胡乱投稿。
如果一次没有中，你就可以多读这个垂直领域的相关文章，书籍，积累素材，为下次输出做准备。
比如，如果你想写职场领域的文章，那你就多读职场领域的优质书籍，一本优质书籍就是一篇读后感，提炼出有价值的信息并结合社会需求来写作，就是一篇有价值的文章，然后将相应的文章投稿给需要此类文章的平台，然后就是等待结果的过程。
当然，这个过程中，你需要判断这些账号是否真的在征稿，过往录用的文章大概什么样，越是匹配度高，文章越是容易过稿，当然前提是，你真的言之有物，提供阅读价值了。
投稿给平台的好处是，你不需要自己运营账号，没有太多繁琐的事情，一面体验阅读快感一面输出，既满足的表达欲又能兼职赚些零花钱，显得更轻松惬意。
但如果你的表达欲像我一样旺盛，且不愿意受各种平台束缚，那你完全可以运营自己的账号，但这要辛苦很多，且收入没有保证。
我个人是建议那些工作比较稳定，有闲暇时间阅读和写作的人，进行新媒体投稿的，因为相比较过去的写作者，能够投稿的纸媒十分有限，今天的写作爱好者，能够选择的空间非常大。
因为自媒体真的非常多，用稿量也非常大，个人博主也很难持续输出优质文章，所以很多大号需要持续的输入新鲜血液，但是他们肯定会选择优质的血液，和自己型号匹配的血液，否则错误输血，无异于自杀。
最后，每个行业都有潜规则，新媒体行业也是。
新媒体行业有很多潜规则，比如，我们不会接收社会时评，敏感话题，或者比较负面的文章，因为这类文章基本意味着平台不会推荐，没有阅读量收入，且承担争议和风险。
虽然我自己偶尔也写，但只是单纯的释放表达欲，且我常常写能够拿捏住尺度，你也许一不小心就掉河里了，我愿意为自己的表达欲承担风险，但不意味着我愿意为你的表达欲承担风险啊。
虽然很多账号都收人物稿，但我们一般不愿意收一些有争议，有负面新闻的人物稿，包括一些不稳定的流量明星，因为你根本不知道他哪天就翻车了，他翻车的时候你拿完稿费就走了，脸疼和专业性受损的是博主本人，所以，你将你的爱豆夸上天我都没意见，但你能为你的爱豆作保证，他能一生清白无辜不陷入负面新闻？
你敢做保，别人也不敢信呀！
所以，写人物稿尽量选择没有烂大街，且匹配账号风格，能真正让人读完有所启发和深思的人物。
告诉大家个小窍门，如果你专业写人物稿，那你查一下每个月都有名人诞辰和逝世的纪念日，赶在这之前写好投稿，并备注清楚告知所投稿的平台，一则这是很多该领域账号的刚需，二则，写去世的人比写活人让人放心。
如果是写影评剧评，要么选择小众高分有内涵，不是满屏刷的那种影视剧，要么就是当前最热最红口碑最好的影视剧，前者你要输出深刻，后者你要输出及时，但两者都需要你言之有物。
最最后，坚持投稿的好处不是赚钱，是因为这是最增值的一项业余活动。
古人常说：百无一用是书生。
这句话是错的。过去的很多书生，读的是四书五经，靠的是死记硬背，缺乏思维的变通，再加上出路受限，自然显得百无一用。
但今天的读书人，如果你用正确的方式读书，读的是术业有专攻，读的是博览群书，你的思维被打开了，不仅看问题的层次更多，角度更深入，还能触类旁通，最不济，你的专注度也比别人高，做事效率也无形中提高。
而且，你要写稿就得多阅读多输入，你坚持输入就能输出有价值的东西，你输出有价值的东西就是在锻炼表达能力，归纳总结能力，这样坚持一年，你的成长速度也比别人快很多。
如果这个年代，还有人告诉你百无一用是书生，那他不是坏就是蠢。
坚持阅读，坚持写作，绝对是你能把握的最廉价且最有价值的增值方式。
文 | 巴黎夜玫瑰
图 | 网络
