最近看了《毒舌律师》，然后看到律师对HK司法制度的捍卫，以及体现一个社会的Commmen Sense 的陪审团制度，等等这些，包括一直以来我都有意无意的在关注政治环境对个体心理健康的影响，正好就此话题做一个讨论。
首先，这个在心理学里属于一个领域，叫政治心理学，我也是第一次听到。搜到的一些资料如下，包括国外的对于2016年的一些政治研究，都先一并附上，我觉得作为一个科普还是挺重要的。
政治心理学是一个跨学科的学术领域，致力于从心理学的角度理解政治，政治家和政治行为，以及使用社会政治视角的心理过程。政治和心理学之间的关系被认为是双向的，心理学被用作理解政治的镜头，政治被用作理解心理学的镜头。作为一个跨学科的领域，政治心理学借鉴了广泛的学科，包括:人类学、经济学、历史学、国际关系、新闻学、媒体学、哲学、政治学、心理学和社会学。
从历史上看，政治学一直关注政府或政党等机构，以及它们如何约束个人的行为，”克里斯托弗·费德里科（明尼苏达大学政治心理学研究中心（CSPP）的政治心理学家博士）说。“政治心理学带来的是了解个人动机以及我们如何理解这个复杂的世界。
除了提供对政治思想的洞察之外，政治心理学还可以有实际应用，例如改进选票设计，设计方法上合理的民意调查，并可能创造一个更健康，更公民的民主。
政治党派关系越来越多地通过社会认同理论的视角进行研究。社会认同理论认为，一个人的自我概念是基于他们在一个群体中的成员身份，无论一个人的群体是由宗教信仰、政党、性别、支持某个棒球队的倾向来定义的，有时是以上所有因素。
一旦你认同自己是某个群体的成员，它就会影响你对世界的看法。“你比其他人更喜欢这个群体的成员。你希望事情对你的团队产生有利的反映。你倾向于相信对你的团队产生积极影响的事情，“费德里科说。“一旦你成为一个群体的成员，与社会认同相关的各种群体过程就会启动。
群体认同的一个特征是人们希望保护和促进自己的群体。
因此，党派身份使我们更加接受支持我们信仰的信息，而对与之相矛盾的信息更加挑剔，在加州大学欧文分校研究政治推理的社会心理学家Peter Ditto博士说。大多数心理学家都认为人们从事这种倾向，称为动机推理或动机认知。（Motivated reasoning）
有动机的推理可以帮助解释政治光谱两端的人们为什么会有如此不同的世界观。另一种理论被称为制度正当化（System Justification），它描述了人们捍卫和证明现状的倾向——即使这意味着支持那些似乎与他们自身利益相悖的政客或政策。
人们有动力捍卫和证明现状的各个方面，因为他们是现状的一部分。制度正当性似乎在支持特朗普方面发挥了作用，人们有动力支持传统的美国生活方式——特朗普的口号“让美国再次伟大”中明确表达了这一主题。
几十年来，政治心理学家一直在探索为什么我们会被一个政党的观点和价值观所吸引。约斯特（政治心理学家约翰·约斯特博士是纽约大学社会和政治行为中心的联合主任）和同事研究了来自世界各地的200多项此类研究的数据，探索了政治意识形态和多种动机类别之间的关系，包括教条主义、个人对秩序和结构的需求以及对不确定性的容忍度。
纵观多项研究，在教条思维和认知僵化的测试中，保守派的得分高于自由派。在较小程度上，保守派对秩序和结构也有更高的需求。自由主义者往往对不确定性有更高的容忍度，对认知的需求更大，研究人员用“我在努力和长时间的思考中找到满足”(政治心理学，2017年第38卷第2期)等语句来衡量这一点。
