图片发自简书App
近期网红大师，
沈先生以流浪的生活方式，
引得不少网友热度关注，
关注的不仅是沈先生邋遢的着装打扮，
更关注了这样衣衫褴褛的捡垃圾者，
竟是一位博览典籍的高才生。
现实中的人们都爱以貌取人，
也习惯了从外表去判定一个人的层次，
似乎也习以为常了！
如果沈先生这个捡垃圾者，
是一位大字不识的精神匮乏者，
又或者沈先生如此知识渊博的高学历者，
本该标配成穿着体面、出入雅堂之士，
那么就很顺理成章地符合了大众的认知！
可一旦反差很大时就引起民众的聚焦争议，
和社会舆论的匪夷所思！
这个社会很奇怪，
很常规的事物不会吸引周围人的眼球，
一旦出于反常总会让人大跌眼镜。
图片发自简书App
前不久看了一个节目给我印象很深刻：
很有趣的是国外的一个演员，
戴着面具头罩在舞台上表演“小丑”，
正在表演时，
台上的第一个评委先灭了灯，
表示不予通过给了差评，
并说：“这表演很无聊，无趣，
不想再看下去了……”
刚进入积极状态的“小丑”有些挫败不及，
正在兴致勃勃表演时被灭灯有些消极情绪，
又不得不“若无其事”地继续表演着，
接连剩下的2个评委也相继灭了灯，
要淘汰出局“小丑”的表演，不予认可。
也附和示意：“表演不精彩，不能过关”。
图片发自简书App
此时的“小丑”既无奈又气愤不已，
一下子停止了表演，情绪有些激动，
走到评委跟前说：“你们说我演的不是小丑，
那你们告诉我“小丑”应该怎么去演？”
演员的问话让台上的3个评委都乍舌不语，
再三逼问下，可还是没有一个评委吱声，
几人相视而对，竟连概念性的回答都没有，
演员一怒之下准备要脱鞋子甩向评委，
指着3个评委斥责：“这不叫小丑表演，
你们说“小丑”应该怎样去演？
你们这些傻瓜，蠢猪，去你的吧！”
图片发自简书App
几个评委正要起身躲开混乱噪杂的评委台，
远离这个被瞎起哄破坏了现场的舞台，
演员与评委几番近距离争执拉扯中，
突然有一个评委发觉了这个演员的身份，
此时“小丑”卸下面具头罩以真容示人，
那“小丑演员”竟然一位很知名的艺术家，
表演家，主持人………
似乎是一位大名鼎鼎的业界人士，
总之几个评委都奴颜卑膝，
礼让三分，连连致歉，
还解说表演的太好了！
随即剩下的2个评委也诧异地大笑不止，
立马阴转晴般讨好夸奖“小丑”：
“演的太好了，演的太棒了”！
只见评委们都迎了上去与“小丑”握手言欢，
180度大转弯不断地夸赞演的太精彩，
“小丑”掩面表演骗了台上台下所有的人，
包括趾高气扬的评委，
同时也暴露了人的攀权附贵的本性。
图片发自简书App
既然否认了“小丑”的表演，
那合格的“小丑”该如何去演谁也答不上来，
既然已经疾言厉色差评了演员的表演，
又为何要看到“小丑”的真容后，
立刻改口推翻自己先前的评论，
连向“小丑演员”致歉，
不断夸奖表演的真棒！
既然是高高在上的评委，
想必能更专业地评头论足演员的专长演技，
可前后不一致的打脸评讲后，
更让人看到了台上的所谓“评委老师”，
根本就是一群乌合之众，
趋炎附势的不懂“行”人。
好在西方国家比较民主，
公民面对不平时可以畅所欲言不掖着藏着，
就如演员面对评委不懂装懂瞎说一通时，
能反驳辩论甚至拖鞋表示抗议！
图片发自简书App
由这一个极具讽刺意义，
而又风趣幽默富含哲理的案例，
不难看出：
演员的晋升不是全由实力表演决定的，
或许还以钱、权、背景来衡量，
甚至后者会起决定性的作用。
不禁让人想起了一句话：“高手在民间”，
登雅堂的不一定都是高手，
在民间流浪的也不一定都是懦夫，
只是每个人对生活方式的选择不同，
最主要按自己喜欢的方式生活才最幸福！
图片发自简书App
