我是被这本书的题目所吸引的，作为一个高考数学刚过及格线，大学连高数都没有接触过的文科生，我身上严重缺乏理工科的思维。
印象当中对理工科思维最简单的理解就是理性，而文科思维则是感性。我们是有着几千年文科思维沉淀的民族，相比较而言，在实证科学这条路上，孜孜不倦的前辈们，总是难以留下足够的重视和名望。
在《反常识思维》这一部分，作者一开始就明确对多数人的固有思维进行了总结：
生活在这样的社会里，我们的首要技能不是数学计算能力，而是分辨善恶美丑。也许这就是文人思维的起源：针对每个特定动作的美学评价。---《万万没想到：用理工科思维理解世界》
这是一道硬伤。
人做判断的时候有两种机制：一种是“科学家机制”，先有证据再下结论；一种是“律师机制”，先有了结论再去找证据。---《万万没想到：用理工科思维理解世界》
这让我对自己进行了反思，很多时候，我们与他人的矛盾就聚集在这一点上，总是把自己设置成了律师机制，按照自己的期望值下了结论，再去找牵强附会的证据，这种先入为主的思维方式，既不科学也不公正。
在对待信息的问题上，书中引用了一个观点：要主动刻意地消费，吸收有可能修正我们观念的新信息，而不是吸收对我们现有观念的肯定。---《万万没想到：用理工科思维理解世界》
这是一个不断修正自我的思维方式，正如我们相信健身会增强人的体质，于是我们便不断吸收同样的观点对自己进行肯定，但相对理性的思维方式，应该是刻意寻找持反对态度的观点，经过缜密的思考分析，修正并不断完善自己的观点。这样的方式，才会让我们对事物有全局观，不至于陷入自己的圈子里一条路走到黑。
科学是标志，是对世界的运行给出一套纯机械的机制。风怎么吹，石头怎么落下来，并不是它有什么目的，背后有什么精神力量，而是物理定律决定了它就会这么做。---《万万没想到：用理工科思维理解世界》
要理解随机、误差、赌徒概率、大数定律等科学数据，不要时时抱有一颗阴谋论的心，但凡发生一点事情，就摆出一种纵横朋友圈的“惊天秘密”类文章的样子，显得特别没有见过世面。
虽然说人类的思维本能就是化繁为简的心理期望，就是给复杂的问题寻找一个简单的解释，于是便会不相信巧合，甚至认为很多事情不会自然发生，背后必然隐藏着某些联系和目的。
倘若这样的思维方式能够帮助我们在某些事情上，寻找到心理慰藉，那倒是也好。可是，在事情的判断上，还是应该尽可能的避免陷入这种思维方式。
维护现有的社会格局和强调遵守游戏规则，那是高富帅的事。而改变规则则是屌丝的特权。---《万万没想到：用理工科思维理解世界》
这是匹夫逆袭的意义，而道理，就是田忌赛马的故事，要善于用自己的强项与对方的弱项比较。
至于练习一小时能不能成为天才的事情，并不是盲目的埋头苦练就可以的，而是要运用科学的方法达到训练的目的。
刻意练习，只在“学习区”练习，在舒适区做事，叫生活；在学生区做事，才叫练习；把要训练的内容进行分解，逐项进行重复练习；要随时获得有效反馈；保持注意力高度集中。
以上是对这本书的感受，前半部分我看的很过瘾，后半部分觉得有点勉强。但是触碰到我的地方，都想过了也写到了。
昨天看到一篇谈治疗失眠的文章，有网友说，养成写日记的习惯，把对自己的反思写出来，心里会比较坦然，连睡觉都觉得踏实了。
好像有点道理，所以，就写出来。
