拼多少上市，三年实现百亿规模，俨然商业奇迹和造富传说。
而随之而起的，则是朋友圈的割裂：顶的踩的，各自排排站，在某人的朋友圈下开始激烈讨论，刷了五六屏。
- 支持者言：五环内的人不懂五环外的逻辑，对于五环内是消费降级，对于五环外则是消费升级。
- 反对者言：消费降级或升级不代表品质降级，有多少人被坑过，这个不能视而不见。
是的，有人被拼多少坑过，这是事实、不应视而不见。中饭聊起来，周边同事提及被坑的经历咬牙切齿。
采访稿中“举个例子，拼多少的第一款商品是一元钱一袋的乐事薯片，一天卖了一万份。只要一半薯片还能吃，他就会觉得值。”的措辞，显然不能够应对我等的抱怨。
当然，我们在五环内，不是目标人群：我相信还是有很多人抱着“一分价钱一分货”的心态，能够接受残次商品以优质品的宣传+残次品的价格吧（摊手
互联网做多了，大体都知法守法。只是知法的含义或许是知道如何做就能在法律的底线之上。
昨个炸了个雷，有朋友翻出拼多少上低至30元的进口奶粉。明眼人一看就知道是假的，可拼多少的工作人员依照流程反馈了商品的相关单据，以示合法合规。连我一不碰电商领域的人都知道保税区有种种弯弯绕，你们一群沉在电商领域的行业专家会不知道？呵呵，装聋作哑尔。
在舆论导向喧嚣直上，有越来越多的人指出相应的产品不可能合规的时候，下一步的走向依然是我们熟悉的法不责众的套路：诺，淘宝上也有这样。
然后呢？内部流程梳理、严惩对应商家，下不为例？？
当然，法理上他们没错，一直都没错。
错的始终是钻漏洞的商家，即便漏洞是你我都能看得见的漏洞。
经济体往往只认为自己是经济体，却忽略了自己作为社会流转环节中一环中所承担的社会责任。拼多少如是，共享单车亦如是，在短期增速和中长期社会责任之间，你给我选，我也会选前者。
只是我们每个人都是社会的一份子，我们放弃的，早晚都会给我们以回报。
