语言与文化，如同鸡和蛋的关系。到底是语言影响了文化，还是文化促成了语言？我想二者皆有可能。
文化的基石是人。如果文化是朵花，脱离了人空谈文化，那朵花是一朵塑料花。湖南人促成了霸蛮泼辣的湖湘文化，北京人促成了大气厚实的北京文化，苏浙人民促成了温润细腻的吴越文化。
如果看看对应的方言，会发现语言风格与本地文化极其呼应。湖湘方言利落，快言快语。北京话敞亮，直诚。苏浙话软糯，极富音韵感。
语言好似文化披着的一件外衣。换回来说，文化成了语言的载体。而文化的载体是人，是一条条鲜活的生命，是这些生命所经历的的喜怒哀乐，悲欢离合。这么说来，语言最终是人成就的。
人有不同性格，所以语言有不同风格。
国人含蓄，内敛，所以中文讲究含蓄美。往往前面铺垫一大堆，关键的信息摆在句子最后面，犹抱琵琶半遮面。国人说话讲究委婉，点到为止，也是含蓄文化。
英美文化正好相反。他们要的是开门见山，不要遮遮掩掩。结果摆在前面，铺垫背景摆在后面。
国人好铺陈，西方重推理，所以中文极具重叠与铺陈之美，而英语具备简洁与逻辑美。
以上，是为文化促成了语言。
至于语言成就了文化，则更加直接。文以载道，文字承载了儒释道，一代代传承着中华文化。
语言，是无声的文化扩散器。
短短一句你吃饭了吗？是农耕社会朴实的乡土文化。
英语一句How are you？字面意思是你好吗，其实承载了与吃饭问候同等的社交功能。
有些语言，根本不能按字面意思翻，只能传递它们背后的文化内涵。
文字在口口相传中强化了文化认同。
往往在异国他乡听到自己的母语，一股亲切之情油然而生。熟悉的语言瞬间成了对抗异乡文化冲击的强大力量。
不管是文化影响语言，还是语言促成文化，其中都需要人的参与，人是催化剂。
语言学上有一个第二语言习得的术语。人总是只有一个具有统治地位的语言，第二语言，虽然大体与第一语言旗鼓相当，但一定在思考力层面逊色一些。
简单说，人有且仅有一个思维语言。他进行深度思考的时候，只能用这个语言，这就是他的母语。
有一些孩子在年幼时辗转多个语言国家，在最需要建立优势思维语种的时候，各个语种打架，分不出优劣，结果悲剧了，那个小孩要面临失语言的境地，因为他的优势思维语种一直没有建立。
优势思维语种的建立，是一个浸染在当地文化中不断巩固的过程。
如果一个老外不懂中国的客气文化，谦虚文化和官本位文化，我很难说他的思维语种是汉语。
相反，如果他对中国文化烂熟于心，哪怕他分不清拼音中的四个声调，我也认为他用中文进行思维的能力更强。
以前上翻译课，姚老师总强调要避开英中两种语言转换过程中的思维陷阱。可见，把握不同语种背后的文化与思维方式的重要性。
我前后学了近七年高级英语，也在外企待了多年，但建立英语思维仍旧不易，归根结底，我没有在年幼时浸染英语文化，并建立英语思维优势。
