向上的青年们都在争做追风筝的人。
最终，他们成为了穷爸爸。
而这，就是勤奋的悖论。
最近看了一本书，《穷爸爸与富爸爸》。
作为我看的第一本理财的书，它给我的震撼hin大。
其实追风筝是一种向上的本能。
而丢风筝，才是一件有挑战性的事。
▎穷爸爸
论：穷三代の大概率
沿着设定好的路径
努力当绩优生
拿到高学历
找一份光鲜的工作
拿一份不错的工资
追求稳定的生活
结婚，生子
然后这样要求自己的儿女
追风筝的人
So many talented people are underpaid
▎富爸爸
论：富爸爸の合理性
正视自己对钱的欲望
不为钱工作
学习财务知识
投资头脑
关注自己的事业
克服困难
敢于冒险和犯错
不被噪音影响
放风筝的人
我们来看两个例子：
▎苍穹
从小就是绩优生，一直顺利读到研究生，考的都是重点学校
研究生毕业同样进入一家500强，拿10万年薪
同学都艳羡不已，他自己也心满意足
他们是公务员、老师、医生、律师。
其中之一的代表可能就是名牌大学毕业的隔壁家的孩子。
他们是追风筝的人，努力，上进，只为了获得一份稳定理想的工作。
▎宇复
从小成绩倒是平平
但是脑袋活泛，倒腾过不少东西
磕磕绊绊多少年，终于到了一所普通的大学
这几年折腾出的经验让他比同龄人更了解社会的运转规律
互联网火的那几年，他最早开始追随马云爸爸
因为常年不在学校待被学校退学了，大家唏嘘不已
如今几个店铺销售红火，大家都说他运气好
谁知道他开始找人接管店铺，又开始弄什么移动互联网产品
屁产品没见着一个，大家都觉得他疯了
他们是厂长、老板、创业者。
其中的之一的代表就是丁老板。
他们是放风筝的人。
那追风筝的穷爸爸和放风筝的富爸爸到底有什么差别呢？
▎工作观：
追风筝的人
工作努力上进，一路晋升，业绩突出，但是根据《资本论》的解释，他们的工作永远不能产生与他们实际价值相匹配的财富。并且会逐渐陷入猫抓老鼠的游戏，努力工作获得相对更高的生活平衡开支。但收入似乎永远不够，因此：
1.被恐惧感控制，没有思考什么是自己真正的理想，但为了平衡自己的认知，选择相信他们所效力的公司和政府能够保证他们的生活。
2.追求稳定的工作，付出巨大的努力获取安全的职业。
3.为钱工作，追求高薪。
4.如果有一只风筝，只想牢牢抓住。
放风筝的人
从来就很明确工作不能带来财富，就算最开始在为别人工作，也懂得投入精力去做工作以外的资金的事业，投入精力到有利于自己财富增长的事情，并且愿意为工作技能而投资付费，因此：
1.他们对自己的工作有明确的价值评定，
2.不追求安全稳定的职业。
3.不为钱工作。
4.如果他们有一只风筝，会让风筝往有风的地方飞，还会寻找更好的风筝。
▎消费观：
追风筝的人
消费克制，不乱花钱，并且以此为豪，偶尔心里有了新梦想，比如想出去旅游一趟，也会认真规划，每个月少花点，多存点，直到存够旅游需要的花费。
为了追上风筝，努力奔跑，但总消费金额，始终没有变，如果想要提高某一方面的消费（或者通过某种高消费营造阔绰的假象），就只能减少其他方面的消费，久而久之，消费固化，财务状况不会有任何改善。而对于无法通过减少其他消费而买入的资产，只会克制自己的欲望，想的是“我买不起”，进而打消“不切实际”的念头。
放风筝的人
正视消费欲望，花钱理智，也会双十一疯狂买买买，但不会为此剁手。作为放风筝的人，掌握着主动权，善于投资，他们的资产带来的收益能够负担自己的额外消费，并不会因为一次高消费对自己的财务状况造成影响。如果遇到自己当前的财务能力无法负担的欲望，想的是“我怎么才能买得起”会积极提高收入，“，以满足自己的需求。
▎财务知识：
追风筝的人
对金钱存在误解，不愿意花时间学习相关知识，并且不明白财务知识的重要性。
放风筝的人
喜欢并充分了解财务知识，通过所学知识，已经或者正走在通往财务自由的路上。
差别还有很多，但从A到B的转变并不难，这关乎观念，也关于行动。
物质上的穷富也许并没有那么大的意义，但因为积极的追求而去掉精神上的限制就有更重要的意义。
