科技发展不能把伦理留在身后
评述，人类基因编辑。
今天，一对基因编辑婴儿成了舆论的焦点，在第二届国际人类基因编辑峰会召开前一天，有消息传出，在中国的深圳一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿已于11月诞生。据称，因基因经过修改，这对双胞胎出生后即能天然抵抗艾滋病。
然后 ，这个原本看起来颇有轰动效应的“首例”，却很快遭到质疑与反对，大量质疑指向其后的伦理问题。毕竟，这次我们面对的，不是克隆羊、克隆猴，而是人类。何况，还有人指出，我们已经可以有效阻断艾滋病毒的母婴传播，这项研究不仅必要性值得商榷，而且还可能带来风险。或许正因如此，深圳市卫生计生委表示，将启动对该项事件涉及伦理问题的调查。
尽管基因编辑，可能对疾病的治疗产生划时代的影响。但显然，这样的医学行为，不是割双眼皮那么简单，更不是“一个愿打一个愿挨”，它关系到人类基因的谱系，关系到每一个人，也蕴含着伦理风险。而这也正是基因实验看上去离大众很远，却被舆论高度关注的原因。
对于科技上的创新，我们应该支持，毕竟这是人类文明走向明天的方式。不过，也正因为科技中蕴含的巨大能量，让它可能成为一把杀伤力巨大的“双刃剑”。所以，在面对科技的突破时，不能不保持足够的敬畏。科学的意义，永远在于展现其天使的一面而非其魔鬼的一面，在于为人所用，而非让人类自毁长城。这不是反对科学的态度，恰恰是科学的自爱。否则，打开的可能就不是阿里巴巴的山洞，而是潘多拉的盒子。
对于人类自身的改造，风险可能不像失控的机器人，所谓拔掉插头就可以停止了。这涉及到对人类疾病的理解、对人类社会的影响，甚至对生命本质的认识。在这个角度看，人文科学，应该走到科技前面去；人文关怀，更应该走到科学的内部去。
许多科学家都认同：21世纪是生命科学的世纪。《未来简史》的作者尤瓦尔.赫拉利甚至大胆预言，因为生物技术和人工智能的进展，一百年内，人类就可以向“神人”迈进。确实，我们正在这个时代最未知的话题加速遭遇。换头术是不是符合伦理？克隆人应有什么权利？其中的伦理与法律命题已让人类处于激辨之中。激辨恰恰说明，时至今日，科学已经不仅仅是实验室中的“隔离物”，二是更深刻地参与着社会生活，参与人类文明的塑造，远不是“进步”还是“退步”那么简单。
基因编辑，根本目的应该是服务于人的健康，服务于人的整体福利。我们有理由相信，人类对疑难疾病，将不再束手无策。但是，在“科学的前沿，伦理的边缘”，技术不当使用所带来的后果无法预估，可不得丝毫玩笑。
当然，从今日大众对于这次基因实验的广泛关注可以看到，人们并非与阳春白雪的高端科学“绝缘”。及时只是出于一种直觉，人们对于自身繁衍与发展的路径，具有本能的保护意识。对于这一次实验本身及结果，科学界如何进一步回应仍需观察，但可以相信，这样的科学伦理大型普及现场，将凝聚起更多人参与到科学的探讨与发展中来。因为，这是与人类性命攸关的事业。（本文从人民日报评论头条号摘抄）
