农场里有群火鸡，农场主每天中午十一点来喂食。火鸡中有位科学家观察了近一年无例外后宣布发现了宇宙一个伟大定律：“每天上午十一点，会有食物降临。”感恩节早晨，它向火鸡们公布了这个定律，但这天上午十一点食物没有降临，农场主将它们捉去杀掉，把它们变成了食物。
这个故事最早是由英国的哲学家波特兰•罗素提出的，被称为“罗素的火鸡”，用来讽刺归纳主义者：通过有限的观察，得出自以为正确的规律性结论。
归纳法是从特殊，推出一般的方法。中国的天鹅是白的的，美国的天鹅是白色的，我见过的天鹅全是白色的，所以，所有的天鹅都是白色的。
你可能会说：不一定吧。
的确是，归纳法的输出，不是“定律”，而是“猜想”。你可以说：我猜想，所有的天鹅都是白色的。
生活中很多看似言之凿凿的理论，实则很多都是牵强附会的“猜想”。
给大家看一下这个荒唐的“猜想”：英国之所以成为日不落帝国，是因为有大量的老处女。
英国在19世纪靠什么称霸世界，成为“日不落帝国”。对这个问题最直接的回答就是靠海军，今天海权论的支持者们依然持这个观点，这应该没有太多的疑问。
那么为什么英国海军在历史上那么厉害呢？为什么法国、西班牙的海军驾驶着同样的军舰却打不过英国人呢？原因是英国有好水手。这一点当然也没错，在英国战胜西班牙无敌舰队的格瑞福兰海战和后来纳尔逊（Horatio Nelson）打败拿破仑舰队的特拉法尔加海战中，都证明了这一点。
再接下来，为什么英国海军的水手好呢？因为他们吃得好，吃的是牛肉。当然，要吃牛肉就得养牛。你如果今天去苏格兰，还会发现那里的畜牧业很发达，而且很多牛是放养的，不是圈养吃饲料的。在19世纪之前更是如此。
那么英国的牛吃什么呢？是苜蓿草。在农村生活过的朋友对这种草应该有印象，因为在中国农村，过去农民们会在轮耕时种这种草，来年耕完地作为有机肥料。而牛最爱吃这种草。我小时候在四川农村长大，看到当地的放牛娃就把牛带到苜蓿地里吃草。今天美国最著名的有机牛奶品牌依然叫做“苜蓿”。
那么苜蓿草又怎么能长得好呢？它们要靠蜜蜂授粉，而在英国，蜜蜂有一种天敌，就是老鼠，老鼠会破坏蜜蜂窝，偷吃蜜和幼虫。
因此，要想保证蜜蜂的生长，就要灭鼠，而猫又是老鼠的天敌，因此灭鼠就要养猫。
在英国什么人养猫最多呢？是那些一辈子不结婚的老处女，而恰巧在18、19世纪，英国的老处女特别多。因此这么算下来，英国之所以成为日不落帝国，就是因为有大量的老处女。
这个逻辑链你觉得荒唐吗？如果你还觉得有道理，那真得好好补补逻辑的知识啦。
这个逻辑链里面虽然某一环看上去有些联系，但是未必构成因果关系，有些即使构成一些相关性，但是也比较弱，传递几次之后，就不再有什么关联了。
不过，这样荒唐的逻辑在生活中我们每天都会遇到。
政府有几个贪官被抓，就开始说当官的没一个好东西。
温州有个位数的私营老板跑路，就说中国经济进入寒冬。
身边有几个跳槽的90后，就说现在的90后一点都不靠谱。
一个女孩遭遇一个渣男后，就说男人没一个好东西。
……
过分解读，牵强附会这件事，在我们的生活中经常会遇到。它们看似有理，但是常常就把人绕进去了。
今天在互联网时代，很多哗众取宠的人都本着一个语不惊人死不休的原则，一定要把毫不相干的东西，通过非常弱的联系，甚至再编造点事实联系起来，这样好让大家留下深刻印象。
我们从小到大的教育中，逻辑思维能力训练得非常少，这也就导致了我们的思维逻辑不够严谨，也造成了我们的能力欠缺。
如果只是在一件事情上思维方式有问题，那么吃亏也就是一次。如果从小到大这方面就没有训练好，那么积累起来，十几年甚至几十年就没有进步，或者进步很慢。
如果再听到某些人言之凿凿的说些他的结论，请不要盲从，要学会证明。
