苏格拉底如果活在现代，他的社交生活会是什么样子？

我想他如果是某个行业的专家，应该会有不少客户委托。和他咨询疑难杂症，让他解惑。

但我不觉得他会有很多朋友。

有些人非常在意对错，所谓对错，用哲学的说法就是「客观真理」，相对客观真理的，叫「主观真理」。

比如崔永元试着通过科学论据，去说明转基因食物影响健康，最后真的有科学证据说明如此，那么他认为转基因食品影响健康的想法，就成为客观真理。

这里就点出了一个重点，在客观真理得到验证之前，无论你多么坚信一个事实，可能都只是主观真理，都只是你的主观臆测。

比如我们站在读者的角度，我们读《金瓶梅》，知道潘金莲出轨西门庆，但武大不知道。

有人告诉武大：「你老婆出轨啦！」

如果武大不信，那么对他来说，他认定的主观真理就是「我老婆没出轨」。

武大捉奸在床，那么这个主观真理就会上升到客观真理。

科学也是如此，没有被验证的物理学假说，那就是假说，可能是真，也同时存在被证伪的可能。

哲学史上最重要的主观真理，就是「上帝存在」。

但因为上帝存在很难验证，所以如神学家安瑟伦最后只能说：「因信称义。」

意思就是，相不相信，才是信仰的基础，而不是实际上到底能不能证明。

也许有人觉得安瑟伦的想法很蠢，但实际上如果他很蠢，那类似的事情到今日屡见不鲜。

微博上天天都有明星情侣，一下闹这个，一下闹那个。

吃瓜群众谁知敢说他知道真相？

到底这两个人分手是炒作，还是那两个人结婚是营销？

我曾听一位追星多年的朋友说，她追星是为了纾解生活压力。

能够有一个喜欢的人，她会觉得生活有乐趣，比较快乐。所以她多年来即使追过的明星换过一个又一个，但一直在追星。

也许对某些粉丝来说，他们主观真理认定，愿意买单，或许这对他们来说就已经足够。

有些人特别招人讨厌，就在于他们过份的注重客观真理。

今天一个医生要诊断病人得了什么病，这种人命关天的事情，寻求客观真理的病因，无可厚非。

但有些事情，硬是要找出一个客观真理，往往只会破坏人际之间的和谐。

很多时候，注重主观真理多一点的人，更显得可爱。

而对真理的态度，往往也能见到一个人对于感情的态度。

比如有的夫妻快离婚了，可能妻子还有想要挽回意思，对感情还抱持着希望。

但丈夫却一直纠结于两人之间发生过的各种矛盾，上一次为了什么吵架，哪一次大家不愉快是谁对谁错。

这位丈夫越是想要把每件遭心事的对错，责任归属搞清楚，通常就能看出，比起在乎眼前这个人，他似乎更在乎自己是不是对的。

所以这就延伸出一个可笑的问题。

有些人老说自己在乎对错，实际上他们根本不在乎对错，他们在乎的是自己。

就算这个人说的根本不对，只要旁边的人都说他对，他就会满意。

某些贪污被抓的大老虎，就是这么失手的，他们被旁边的人捧得飘起来，导致他最终失去了对情势的判断力。

所以如果再次以苏格拉底为例，他可能注重客观真理到了一种洁癖的地步。

但至少他不会犯一个错误，就是把自己是不是对的，看得比事实对错更重要。

这样的人即使情感上不可爱，至少周围的人需要正确引导的时候，知道问他没错。

我看过不少单身的人，他们都像苏格拉底，他们老是喜欢纠结各种事情，但人们跟他们聊这些事情，聊完之后就不大想跟他们有太多联系。

因为他们很无趣，他们好像很怕自己说不出一套套的道理，好像很想证明自己的能耐。

实际上，有时人与人相处，需要的仅仅是一点轻松。

有些人特别能自嘲，也甘愿被别人取笑。

他追求的不是我是对的，也不一定要我知道很多客观真理，但他能够让别人主观感觉幸福。

比如两个人在一起，让对方主观上喜欢你，更进一步爱上你，才是情感连结的基础。

所以即使报纸告诉你，许多女孩都喜欢唇膏，只要你喜欢的女孩不喜欢唇膏，你硬是送她唇膏，她也不见得会高兴。

反过来，即使多数人都说男孩子喜欢蓝色，只要你的男朋友喜欢的是其他颜色，那么就算全世界其他男生都喜欢蓝色，又有什么意义？

有时，爱情中最能感动人的举措，就是放弃对客观真理的追求，乃至于放弃对主观真理的追求。

比如当伴侣碰到烦心的事情，譬如在工作中出错，被老板骂哭。

即使你明知错的是你的伴侣，而且这个错可能违反了你自己的工作观，但那一刻，对方需要的是陪伴、同情，而不是说教。

那么，即使那一刻你说了谎，你迎合对方，那也不表示你也错了。

在两人相处的关系中，你可能对的不能再对。

作为一位哲学研究者，我愿意成为苏格拉底。

但在感情的世界，我只想说：「苏格拉底，你安心的去吧！」