[这不是一则「洗地贴」。]

羽毛球战绩不佳，火了李永波。他的种种「不务正业」「独断专行」被曝出来。他在这位置上23年了，23年，足以让任何一个人在一个地方生出盘根错节的关系网，足以让任何一个人在一个体制里生锈。加上之前曾经爆出过的一些负面新闻，如果李永波在中国的羽毛球界真是这样作威作福，我们也没理由感到惊讶。

18日晚，国家体育总局副局长蔡振华观看了女排3-1击败荷兰队的比赛。赛后他接受采访，一方面夸了女排「精神伟大」，另一方面又指「不像某些队不团结没韧劲。」虽然没点名，谁都看得出来这是在士气低迷的羽毛球队身上又踩了一脚。

于是，「#李永波下课」成为微博热门话题。围观群众翘首以盼，想看这个中国羽毛球23年总教头折戟里约之后，会迎来怎样的命运。墙倒众人推，破鼓万人捶，全民骂李的同时，顺便还把乒乓球队的刘国梁教练给抬了上去——后者成为了一个「别人家的孩子」，用来与十恶不赦、拖垮中国羽毛球运动的李永波形成「鲜明的对比」。

如果不是李永波，刘国梁可能还不会引来这么多的目光。赛场上，小球的教练似乎远不如大球的教练那样抢眼。足排篮三种大球的教练，比赛时无不是在场边手舞足蹈、大声疾呼，巴不得抓紧一切机会向队员发布指示；相比之下，小球的教练虽然也十分重要，但往往只是比赛间隙与运动员稍微说几句，不会有过多的临场指示。我猜，这与运动的特性是有关的：更需要整个团队通力合作的足排篮，更需要一个场外的旁观者给予全局性的指导和指挥。这就像一个战士打靶，自己打就好了；一个战术小组执行任务，却需要后方的指挥官实时控制。足排篮的队伍，我们都会说主教练某某「带领」这支队伍如何如何，相比之下，小球比赛的结果，就会更多地被归到运动员个人身上。往往只有我们整体地去看待乒乓球、羽毛球这一整个大项时，才会把它与那个「总教练」联系在一起。

刘国梁是不是有这么好，李永波是不是有这么坏，我不知道，也不关心。只是可以猜想，如果这届奥运会女双、混双、女单也争点气，拿两块金牌，那么「李永波下课」大概不会上微博热搜。不能否认的是，2012伦敦奥运会上，即使是发生了聪明反被聪明误的「消极比赛」事件，因为战绩总体不错，也没有这么多人抨击李永波。我找出当年央视报道这一事件的视频，白岩松对着镜头侃侃而谈，称「糟糕的规则才是造成这一事件的真正原因。」可见当时的论调是「新赛制不好」，而不是教练不力。不知在于洋摔毛巾之后为她伸冤并剑指李永波的人，2012年时又是怎么说的呢？

比赛从来都有偶然与必然。李永波也许是一个烂人，但四年前伦敦的「黄金一代」也是他治下的队伍；上次成绩不错，那你继续当你的总教练；这次成绩不好，就翻脸，要算总账了。虽说「不以金牌论英雄」，但在奥运赛场上，金牌是我们评估每一项运动、每一个运动员和教练最直接、最简单的标准。乒乓球拿了四块金牌，那么很好；羽毛球失去半壁江山，那么该有人出来，被「打脸」，被「挖坟」，甚至被「人肉」了。

「败军之将，岂敢言勇」，当你失败，所有的批评都变得有理有据，所有之前因为你表现尚可而没有爆发出来的指责，都会蜂拥而至。「遮羞金」的丢失，也许反而是件好事，因为只要还拿着金牌，有些事就会继续存在，有些人就会继续安坐。从这个意义上说，「墙倒众人推」，似乎也没什么不对——不过是欠下的债一起还罢了。

体制里的问题，犹如毒疮。脓水流出来之时，病早已进入膏肓了。羽毛球的「失利」，只是一个小小的创口罢了。能够为一人、一国、一个利益团体遮羞的，也远不止金牌。GDP，经济增速，高楼大厦，坚船大炮，火箭卫星，一切我们被教育当引以为豪的东西，都可能是某些人用来掩盖背后腐烂躯体的遮羞布。在这些好大喜功的背后是什么，当冷静，当敏锐，当客观，当「不惮以最大的恶意去揣测中国人」，「要自己去看地底下」。

昨天，淹没在林李大战、女排战胜荷兰、男双夺金之中的，还有一则不那么显眼的新闻。陈欣怡的B瓶检测结果出来了，不出所料仍为阳性。体育仲裁法庭（The Court of Arbitration for Sport，CAS）据此维持原决定，将陈欣怡逐出里约2016奥运会。中国泳协声称将对其进行「彻底的调查」。我想问的是，如果中国泳协能调查陈欣怡，谁来调查中国泳协呢？