- antd
- antdv
- element-plus
- iview
- extjs
但是element项目的界面和组件质量是最好的，但是色彩上过于娱乐话，不够亮眼。如果是偏娱乐方向客户方向的界面，element-plus是首选。
iview 我使用过，作者是全职在维护，但整体力量薄弱。界面方面缺少一点美感，不像是美工整体设计出来的，而是程序员自己copy后优化过来的，但比较实用。组件的功能非常全，这个是其优点，但使用过程中遇到一些bug，一个特别复杂的界面中部分组件内存泄漏。只让我不敢再过多花费时间来使用它。在沙土上打地基是非常愚蠢的。
antd vs antdv
| pk | antd | antdv |
|---|---|---|
| 功能 | ✅ ✅ ✅ | ✅ ✅ |
| 质量&持续开发 | ✅ ✅ | ✅ |
| 工作流 | ✅ ✅ | ✅ ✅ ✅ |
| 生态 | ✅ ✅ ✅ | ✅ ✅ |
| 人气 | ✅ ✅ ✅ | ✅ ✅ ✅ |
antdv的完善性上还是稍弱一些。
vue的工作流远远好于react，这让antdv更有了竞争力。
react的生态更强，这让antd又赢了一局。
首先吐槽一下阿里的开源，免费的才是最贵的。阿里的开源项目侵入性很强，你不得不全家桶都要用，加入自己的想法很难。项目概念很大，我必须承认阿里的大神很多，但是nb吹出去了，该实现的时候才发现时间真的不够，导致文档不全，代码过于繁杂。总之，kpi的因素太多。
阿里的开源项目star必须砍去一半再考虑，你会看到一堆文章介绍自己的项目，上天入地，国内国外，但是你是否和她的需求一样呢？你的项目有那么大规模吗？需要把代码搞的那么复杂吗？
如果你的团队真的够强，可以借助他们的项目二次开发，移花接木节省自己的时间。小团队，需求都不匹配，怎么上？
选择antd就是选择umi.js的工具流
选择antdv就是选择vite。
我在尝试vite+antd这种偏门方案，看是否过于小众。
extjs的优点很多，容易上手，文档丰富（英文），代码质量好，界面整体来说还算可以，缺点也明显，生态太小，必须付费，界面只能说可以。如果公司已经付费购买，还算可以，否则不建议入坑。
结论
antd和antdv都不错，只看你对vue和react的偏好了。
我选择vite+react+react-router+mobx-react。
mobx-react就是vue的一个react兼容版本，直接创建一个observe对象，啥都好说了。
umi.js或许很好，但是我用不上，而且我也不想把脑子浪费在兼容你们的规范上了。
后续
最近一个新项目，因为时间紧张，使用了ts+vite+antdv做了一个后台，整体效果还是满意的。总结下来vue路径上最好的方案就是antdv和elementPlus。作为ui端，它俩都差不多，能用，但是具体的一些细节你得自己去翻文档，出现小bug需要自己修复，已经很好了，毕竟是开源免费项目，离exjts和kendo-ui还是有差距，但是免费，生态大。
因为这次深度使用了antdv，所以对element和antdv有了深入地了解，个人认为各有特色，选哪个都行。毕竟都需要自己魔改。antdv最大的亮点是全部使用tsx，这对自动提示和阅读都很友好，而element则优先使用模版+setup语法 +ts，当然也不错，但是没法和tsx比。缺点是ui设计上间距过大，有些地方对后端这种大量数据展示的项目并不友好，而elementPlus则更好。特别是table组件的设计，在宽高上设计有点奇怪，最后是开发了一个hook解决了滚轴问题。
综上，antdv和elementPlus都是很好的选择。ts也是推荐使用的，但是一些降级配置让使用成本降低，特别是我这种小团队，成本太高就不灵活了。
