自小我们就被教导要给标准的绝对答案，「红色还是绿色？」又或「对还是错？」因为这些问题容易评分，但这同时培养了我们二元的思考方式──即非黑即白的思维。不用担心，二元思维不是什么大坏蛋，而是人类生存的必需品，然而使用不当就会令我们作出错误判断。
古时人类生存在野外，每天都要面对各种要胁生命的危险，二元思维尤其重要，例如遇上狮子的话，逃走还是抗敌？瞬间就要做好决定，如果还多加思索，性命就不保了。所以选择不会多，一不逃走，一不抗敌，每多一个选择／可能性，就需要更多时间思考，令风险增加。如此快捷、简单、直接的思考方式，对短期和危急情况而言，尤其有用。
时至今日，虽然人类已不在野外生存，但二元思维依然重要。例如：驾驶时路人突然横过马路，司机要立即决定：马上煞车还是「扭軚」？不过，在今天的社会，人类要面对的问题更加复杂，如果每每都以二元思维解决的话，问题必定会有增无减。
以环境的保护和发展为例，如果我们用二元思维，就只有两个选择：完全保护或完全发展，想保护的会要求所有发展停下来，想发展的就会将所有自然景观夷为平地，走向两个极端，没有任何取舍的余地。
再来一个生活化点的例子，情侣间，如果堕入二元思维的阱陷，一天睡醒突然觉得另一半其实有很多讨厌的地方，就会得出「既然我不是喜欢他的所有，那我根本不爱他吧」；又或是，你无意地做了一些事令另一半不快，如果他／她用二元思维分析，就会得出「既然他这样做，一定是不爱我吧」的结论，导致很多不必要的误会和争执。二元思维的可怖之处，就是把所有其他可能性抹煞掉，把我们推向极端。
看电影和电视剧，要分辨好人／坏人很容易，但现实生活可不是如此简单，我们没有一条明确界线，断定一个人是好是坏，因为每个人都有很多面，而好人坏人的定义也因人而异，即使当你肯定一个人是坏人的时候，也只是基于一个层面和角度，如果可以那么简易地区分，恐怕那就不是现实生活了。
说起来简单，真正实行时却陷阱处处，尤其在工作上。例如说在做一个项目，成效好像不够大，那么要不放弃要不坚持？还是有第三个选择，可以将好的部份留下来，再加以调整？
下一次当你认为你只有两个选择时，务必提醒自己在黑与白之间，依然有一整个光谱任君选择，千万不要堕进二元思维的陷阱。
