关注管司铭公众号，ID：iifanhua

原创：管司铭

最近大家热议的新闻必然是：世界首例基因编辑婴儿，在中国诞生。

11月26日，来自中国深圳的一组学者向外界公布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。她们的基因已经经过人为修饰，能够天然抵抗艾滋病。

乍一看，必然觉得中国基因科学技术走到世界前列，扬我国威。

事实也确实如此，这一消息在发出的短短几个小时内，就经历了从被喜大普奔地刷屏，到淹没在万人的质疑和声讨里的冰火两重天。

目前微博话题#首例免疫艾滋病基因编辑婴儿#的点击量已经超过12亿，如果您还不知道这件事，那听我给你们讲讲。

事情是这样的

11月26日，人民网深圳频道发布消息称，世界首例能免疫艾滋病的基因编辑婴儿于11月诞生，南方科技大学副教授贺建奎领导该实验。消息发布后不久，国内122位科学家发表联合声明表示强烈谴责，称实验存在严重的生命伦理问题。同时，这项研究也将中国基因编辑研究的伦理问题推到国际学术界的怀疑目光之下。

作为此次峰会会务委员会中的中国成员，中国医学科学院生命伦理学研究中心执行主任、北京协和医学院教授翟晓梅说，参会成员因这个消息"炸锅了"。今天中午她参加一场学术午宴，一下车就被一群国际学者团团围住询问情况。

那么为什么科学家们要谴责实验存在严重的生命伦理问题呢？

这就要先从基因编辑是什么说起了。

基因编辑技术指能够让人类对目标基因进行“编辑”，实现对特定DNA片段的敲除、加入等。而CRISPR/Cas9技术自问世以来，就有着其它基因编辑技术无可比拟的优势，技术不断改进后，更被认为能够在活细胞中最有效、最便捷地“编辑”任何基因。

那基因编辑技术本身有什么意义呢？

1. 治疗恶性疾病

如果一些严重影响生活重大疾病，能通过基因编辑得到有效的治疗，那么基因治疗被认为是有益的。比如艾滋病（HIV）、肥厚型心肌病（HCM）等。

2. 改良农作物性状

CRISPR基因编辑技术被证实在农业研究领域具有发展前途。比如改变番茄的基因，让番茄的外形、营养等都有所改善。

3. 复活灭绝物种

我们知道保持地球上的物种多样性具有重要意义，然而越来越多物种的灭绝让人心痛。比如通过添加猛犸基因到亚洲象体内，最终该生物体将具有猛犸的普遍特征，从而更加耐寒等等。

既然技术这么好，为何要受到谴责？

这是因为这次利用CRISPR-Cas9基因编辑技术，编辑的是人类婴儿。

通过修改受精卵或早期胚胎的基因。这个技术以前也有很多研究者做过，但是都会在胚胎发育极早期就中止。让修改过的胚胎完全发育直到诞生，这是第一次。

这个第一次，是真的全球第一个研制并且实验成功吗？

答案是否定的。这项基因编辑技术并不是一个老话题，从上世纪70年代就已经有科学家开始研究。而最具代表性的就是这次案例中使用的CRISPR（基因组编辑技术，全称为“成簇的规律性间隔的短回文重复序列”）。

所以说通过基因编辑改变人类的身体对某些疾病的抵抗力，并不是没人会，而是没人敢做。

人们最担忧的到底是什么？

基因修改的技术开始使用在人类身上了。而技术本身的拖把率在业内一直是无法攻破的难题。简单来说，就是在修改指定的基因组的时候，有很大几率修改或破坏了其他的基因组。从而导致人们无法预测，最终会生产出什么怪物。

而且，基因编辑的结果还可能传递给这两名婴儿的子孙后代，慢慢融入整个人类群体。而这些最坏的风险，根本不可控！

就算侥幸成功的话，再有人通过基因编辑技术，让自己的子孙后代从外貌到智力全面占据竞争优势，而且这些优势都是可以遗传，那其他的孩子可能就永无翻身之日。人人平等将会被彻底打破。

这次实验有意义吗？

我只能说这次的“世界首例”，百害而无一利。

这位来自深圳的贺建奎教授真是凭借一己之力，让中国所有生物医学研究领域，领先于全世界……只能说很丢人。

首先，这次领先毫无创新。CRISPR早已到达“技术理论上可行”的程度，贺教授完全没有贡献一点科学价值。

其次，针对人体进行实验有很大失误率。就像上文说到的拖把率，在难题解决之前，很难完成成功的在人类身上做实验。

再次，即使成功，实验本身也充满风险。授权编辑的人是否容易患上其它疾病，目前难以预测。北大教授饶毅表示，已知CCR5（相关基因蛋白）缺失，有可能会导致心血管异常。

这么一件毫无意义又充满危险的试验能够进行，是谁批准和监管呢？

可以说是毫无监管。

但在出事之前，基因技术的临床研究，完全不需要向卫计部门进行报备，只需要医院内的医学伦理委员会通过即可。

这次授权的，被曝出是深圳和美妇儿科医院。目前，深圳卫计委已经启动了对该家医院的伦理调查。

目前国内外专家对此事态度如何？

伦敦大学圣乔治分校人类遗传学高级讲师娅尔达·贾姆希迪表示，这种有争议的研究对于预防艾滋病毒并非必要。“我们已经有很多方法预防艾滋病毒，也有很多治疗方法。我们也不需要通过进行基因编辑来防止艾滋病传染给后代，”她说。

她还表示，目前学界对于基因编辑的长期影响“知之甚少”。

牛津大学实践伦理中心主任朱利安·萨乌莱斯库将这对经过基因编辑后出生的婴儿称为“基因俄罗斯轮盘赌”。“如果是真的，这个实验将很可怕，”他表示，基因编辑可能会导致“在生命的早期和晚期引发遗传问题，包括癌症”。

而在11月26日当天，就有122名中国科学家联名对贺建奎的行为表达反对。

希望事态后续要如何发展？

编辑人类基因的想法往往引发争议。但这次却有了直接的行动。这直接体现出了我国对于新技术的监管制度不够完善。

此前，英国已经禁止进行人体基因编辑。英国纳菲尔德生物伦理学协会副秘书长彼得·米尔斯表达了对扮演上帝和“定制婴儿”的担忧。

此次的基因编辑婴儿的诞生完全是一次违规操作，是贺建奎追名逐利的表现。在名和利的驱动下他终于打开了那个潘多拉的盒子。

我们希望这次的事件给国家和人民敲响警钟，加强对新技术的保护，以及对技术应用的监管。

虽然免于病痛的世界，是我们所向往的。但那究竟是什么样子，对于饱受病痛折磨的世界的我们来说，大概只能通过想象和幻思才能感知。

但比起探知那个世界的样子，更重要的是，我们必须明白，那样一个世界，也许是我们这样人性水平的生灵根本无法承受的。

                                                              ———— / END / ————

                                                                            今日话题

对于编辑基因，你有什么想说的？如果未来真的可以做到0脱吧率的修改基因，你希望你因此获得什么？

                                                                                ......