前阵子我租住的房子到期了，考虑到一年前我刚住进来没几天的时候，房东大姐就流露出了非常明显的坑人意图，我没有续租，而是换了个新住处。
大姐，咱们就先叫她毕莲吧。
房子交接的过程也很有意思。
刚住进来办物业交割的时候，毕莲表示手里没有小区的门禁卡，所以不能给我们提供。这本来也不是一件什么大不了的事，最后我找帮我租房子的中介要了个门禁卡。
自然，物业交割单上门禁卡这一项也是空缺的。
但是人的记忆，有时候很有意思。
退租交割的时候，毕莲一口咬定我住进来的时候，她曾给过我两张白色的门禁卡。
为了证明自己的记忆是准确的，她还拉上了自己老公一起帮腔。
经过了几轮沟通，毕莲对自己记忆的准确性没有动摇，但是因为合同上的交割单根本没有体现她曾经提供过门禁卡，最后也只能作罢。
到这，我无意揣测毕莲行为背后的动机，毕竟两张门禁卡才能坑多少钱呢，不能把人想得太坏不是。
后来，毕莲又记得自己往水卡里面充了很多钱，现在没了，要算一算需要我补多少。
这次是她老公接话了，说水费都是先用了之后月结的，不存在你提前充了多少钱的说法。
毕莲默不作声。
后来我就有点庆幸，幸亏那个不用的饮水机我没扔掉，虽然已经沟通过可以扔，但是万一在毕莲的记忆里，我们未曾沟通过呢？
我岂不是要赔一个饮水机的钱。
其实没多少钱，但它膈应。
我还是无意把人往坏处想，但是这一来二去的行为，似乎是毕莲已经迫不及待地想把内心的想法表达出来了，我该怎么理解呢？
那么，记忆为什么会出错呢？
早在1894年，有一个人叫克科帕特里克，在《心理学评论》里发表了一项研究结果，说的是以事物本来的形象呈现的东西，要比以词的形式呈现这个事物，更容易被记住。
举个例子，我给你呈现一张毕莲的照片，并且告诉你这就是毕莲，和我只是给你读出来毕莲的名字相比，前者更容易被你记住，这就叫：意象有助于对言语材料的保持。
但这不是重点，克科帕特里克在研究结果的附注里加了一小段话，这才是重点。这段话描述的内容大致是这个意思：
他在做实验之前，给学生读了10个普通的单词。然后过了一个星期，他让学生回忆这些词，结果学生回忆出来了许多单词，放在了一个记忆词表里，数量远远大于10个。
这是为啥呢？
其实，是因为当他给学生读出的是“轴”“顶针”“刀”这类的单词时，学生会立刻想到诸如“线”“针”“叉”等词。
也就是说，学生们会根据已有的词，联想到和这些词有高度关联的词。并且，在学生回忆的时候，会非常坚定地认为这些他们联想出来的词，就是克科帕特里克在一周前读给他们听的单词。
结论就是，联想会导致记忆产生错误，后来也有很多人验证了这个结论。
也就是，我给你呈现了毕莲的照片，你在更容易记住她的基础上，可能还会联想到你身边的各种类似的婊，然后你在未来回忆起这件事的时候，可能就会记成，你曾经和我讨论过你身边的某个婊。
所以说，任何经历过的事件，都不是完全按照其最初的本来面貌进入人的头脑的，而是混合了一个人的知觉、思想、态度、行为甚至想象。
如果你有兴趣，可以就某件你和其他朋友共同经历过的场景，让他们回忆当时都发生了什么，也许就会发现，每个人的描述都会不那么相同。
人对记忆的编码，只能是根据各自的标准来进行，而不是所有人都是相同的
著名的精神分析大师弗洛伊德也说过，错误记忆在一定程度上是在暗示一个人在早期有一些欲望被压抑进了潜意识。
总这么压抑着，也不是办法吧？
于是被压抑的欲望，就会百转千回，以非常隐晦的方式表达——记忆错误。
这种记忆错误，指的就是那些往往带有主观确定性的，对已经遗忘事件的错误回忆。
所以要是这样来理解毕莲的行为，多少还是说得通的。
我住进来没几天，她便流露出了坑我的意图，只不过被识破了不好继续，于是作罢。
问题是这种意图不会凭空消失，但是憋得时间长了，她难受啊。
就像赵本山小品里那只下蛋公鸡，有蛋了不能不下，它憋得慌。
下呢，丢脸。
怎么办？
好在人是高等生物，有别的方法。
于是毕莲就在我退租的时候，“记得”曾经给我交接过两张白色的门禁卡。
这样一来，憋在潜意识里的欲望得到了表达，而且还悄无声息，毕竟“我拿了她的门禁卡”。
虽说弗洛伊德的东西总是很主观，我们可以说，看一看就行了。
但还有一个人叫巴特莱特，在1932年通过实验证明了，记忆不仅仅是痕迹的重新兴奋的过程，而是可想象的重构或建构。
说人话好理解的意思就是，人在回忆一件事情的时候不只是把过往的记忆提取出来，还会在提取的过程中对这段记忆进行加工，这个加工就包括了把事情的来龙去脉重新组织一下，甚至加入一些原本就没发生过的东西，的过程。
人只会记住他们愿意记住的，和对他们有利的那部分，当事人自己可能都没有意识到。
毕莲，可能也没啥错，毕竟只不过是想多收点钱，潜意识和记忆本身的特性顺便帮了个忙罢了。
记忆不总是那么靠谱的原因还有很多，因为很多因素都有可能影响到它，比如别人的暗示。
《甄嬛传》里，甄嬛被诬陷和温太医私通那段，崔槿汐和甄嬛就是靠着对记忆线索的暗示，让后来被杖毙的斐雯露出了马脚。
所以说，人的记忆并不是一直靠谱的。
最后，还得事儿上见。
