经常地，我的同学第一次见到我妈，都会觉得我妈长相清秀，热情又礼数周到，肯定是受过高等教育的女性。每当听到这些话，我只能在内心闪过“呵呵“两个字。
其实，我妈就是一个农村妇女，最具代表性标志就是骂人的口头弹。
我做事不利索，又过于耿直经常不能领悟我妈的意图。于是，我妈骂我的口头弹”蠢得跟头猪一样“。好吧，可能猪都没有我蠢吧。
好不容易熬到了七岁，第一次被老师允许进入学校的图书馆，看着一排排木书柜里堆着密密麻麻的书，穿梭在书柜与书柜之间，拿起一本书翻一翻又放下，不知道要借哪本书。最后下定决定选了一本《十万个为什么之哲学卷》，原因是封面上写着：开启你智慧的小丛书。借这本书的愿望很简单：希望这本书真的如封面上所写，开启我的智慧之门，不要让我妈再骂我“蠢得像头猪“就行了。
从七岁的那年，我就在哲学里淘宝，采一朵智慧之花，开在我的心里，让我的人生富有意义。可是，从小学图书馆借的《十万个为什么之哲学卷》，我一直没有看明白。也许年纪小，对抽象的理解能力有限。可是慢慢地升学，学了一部分的哲学，有一个问题在我的脑袋里反复地思考：猪真的蠢吗？
猪真的蠢吗？如何从哲学的角度看待这个问题呢？
那本启蒙的哲学读物让我对哲学更加着迷，因为脑子不好使，实在看不懂，越不懂越迷恋。在我对哲学体系没有一个框架时，社会上流行什么，我就去找什么哲学书来看。叔本华啊尼采胡塞尔啊康德啊黑格尔啊……一边串的哲学家名字，从我的脑里一一浮过，可是他们代表作和思想是什么，我就说不出口了。
并不是我不好学，只是一棒起哲学家们的代表作，一堆陌生的名词，还有弯弯曲曲的逻辑，看不到一页，我就会想昏睡了。当然，我也想过从哲学家的传记入手，可是看着知道的是更多的八卦，比如尼采曾经向莎乐美求婚被拒绝了，萨特和西蒙波伏娃对彼此的情人是有嫉妒之心，康德可能一生都是处男等等。
哲学家的八卦只是他们生活的一个侧面，对于他们智慧的精髓倒是一点都不了解。我还是无法解开“猪真的蠢吗“的疑问，还有，我再也提不起什么信心看哲学方面的书，只要看到哲学二字的书，我一直绕过。
最近阴差阳错读到一本书《思想的力量》，是一本简明扼要的哲学导论，是美国大学一、二年级的教材。我本来是想买本“思想史“之类的书，了解古今中外流行过思想的脉落，阴差阳错买了这本《思想的力量》，竟然是我真正想要的。
闲来无事时，翻了一下《思想的力量》的第一章，我发现语言居然很浅显易读。比如，它把哲学定义“哲学正是对固有观念的挑战，它的方法是逻辑和审慎的思考“，再比如哲学问题的分类，可以分为四种：关于是或者存在的问题，关于知识的问题，关于价值的问题，关于正确推理的问题。
看到归类，我又犯难了。“猪真的蠢吗？“如何判定猪是否存在呢？是笛卡尔“我思故我在”还是贝克莱“它们存在的地方一定有其他心灵的存在。“那么猪是物存还在还是因为我的感知而存在呢？
再者，”猪真的蠢吗？“是知识的问题，那么对猪的认识究竟是可知还是不可知；
再者，“猪真的蠢吗？”是价值问题，那么如何界定什么是蠢？
如果“猪真的蠢吗？”是关于推理的问题，我拿什么来证明猪是蠢还是不蠢啊。
简简单单的五个字，摊上哲学让人思考可是一大串啊，对此，我只想学庄子“我又不是猪，我怎么知道猪是不是真的蠢？”
哲学的迷人之处在于可以掌握一些技艺，比如分析思维、批判性思维、审慎的推理、解决问题以及人际交流等，这些技艺是虚的，并不像技能一样可以动手操作，也意味着并不是每一个人都能培养出哲学思维，市场供给量的减少，不正是学哲学的人升值的机会嘛。学哲学的人最迷人的一个动作，指着自己的脑袋，说：“能帮我赚钱的地方是这里。”哈哈，想想都开心啊。
可惜，或许来我家的同学被我妈的第一印象“蒙骗”后使劲地夸我妈，夸到她痛改前非，不再骂人了，也不再骂我“蠢得像头猪”了，说话更是井井有条，越像受过高等教育的妇女了。
我花了这么多年要解开的疑问就这样被我妈瓦解了，这不是一个人生的谬误吗？
也许，这才是真正的哲学问题。
